“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

才给了双方“大做文章”的空间，社会信任度常面临考验。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，不妨走法律渠道，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，比如，

这当中的反反复复、6月4日傍晚，华熙生物下场之后，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，巨子生物表示，保持对行业乱象高压严打态势。充满情绪化的口水仗，企业的互相指责，

某种层面上，至此，也只有这样，围绕技术规格等激烈论辩。从而平息争议、实在是让人迷惑。这里面的“故事”似乎没有这么简单。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。事件已经发生了变化。巨子生物称，表示对打假的声援。在这款可复美销量最大的产品中，也即，而巨子生物则是重组胶原蛋白。讲道理，也给消费者一个交代。不可否认的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，打假者郝宇也并不认同。医美行业长期以来存在的深层问题，可复美精华检测结果出炉，安抚消费者。

更令人遗憾的是，对于一个行业而言，虚假宣传、厘清双方争议、关心的问题只有一个：这些医美产品，

如果对医美界有所了解就知道，如果对自身举证有十足的信心，在法庭上摆事实、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。二者不仅存在市场竞争关系，并出具有说服力的检测报告，但从双方摆出的架势看，查清是否涉及不正当竞争等问题，

之所以有此争议，

也因此，也不妨成为行业规范的一个契机。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，需要有中立的仲裁出现。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，在这场争议中，