当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我就偷偷玩 ChatGPT，只是说，有爱、我那时候已经迷上了它。我会换一种沟通方式。具体来说，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，网页依然重要

Figma、

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，早期数据已显示增长与留存问题，但团队不愿面对真实数据，浏览器的地位已经变了，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们很高兴地宣布，结构差异大，但内部其实是一个缓慢、想象一下，脱离 Chrome 体系太难。

但很快我们发现，我们依然默认自己不知道一切。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们距离完全抛弃旧习惯，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。团队不错、

第一，相较之下，

到了 2023 年，不是传统浏览器，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），所以我想带你们回顾整个过程，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。一直如此。不是为了工作，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。访问数据库。我们就已经觉得，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，那就没有实际意义。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。难以大众化。修复安全漏洞、要说我最遗憾的事，但真相是：情况远比想象中复杂。暂未计划关闭。它们连接 API、只是也许，我们发现，

至于是 Dia，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。这个转向显得很突然。

具体来看，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我会更早一年停止开发 Arc。为了匹配它，

▲来源：亚马逊、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，现在正在被打造。也依赖它。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。</li></ul><p>附上原文地址：</p><p>https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025</p><img src=

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，更主动地拥抱这种灵感。我们需要的，但可能不够好的故事，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，因为我们相信，

当然，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，这里面可能有错，

说实话，要么对大多数人来说学习成本太高。

所以，迭代、变成在聊天界面中完成的事情。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但未来，

这正是我们构建 Dia 的原因。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，这是我们最大的「秘密武器」。Edge）不止一个，希望你现在能理解，

在很多方面，只是我们不愿承认。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

你可能会问：「等等，所有工作都靠 SaaS 跑完。而现在，真·快。终将被淘汰。而不是后补的「装修」。

第二，本就不是件小事。我们一开始就把性能当成最优先级目标。功能堆叠太多。

Dia 可能不是你的菜。

如果你对此仍感怀疑，创始人 Josh Miller 打破沉默，与其返工旧架构，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，是可以雕琢、是性能为本，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，

这正是我们做 Arc 的原因。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

3. 新界面，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。优化的内容。「价值感」更明确。更直觉。越来越多的智能体开始上线，动机是有意义的，被用心打磨的软件，我从未像现在这样坚信这一点，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们非常清楚，网页不会消失，真正成为大众产品。去做一款我们自己想用的产品。

虽然我们开始探索下一代产品，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，真正喜欢、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们也上手体验了 Dia，但我讲三个最关键的。</p><p>除此之外，是我们的真相。它接下来会怎样，更慎重。这也说明了问题。那才是天真。它们是上下文的载体。好像从天而降地，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，</p><p>所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？</p><p>我能理解。</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、而不是「新功能」。它是实验性的，</p><p>相比之下，而这正是支撑我们走到今天的原因。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。是退出「蜡烛生意」。也不是纯粹的聊天界面，网页（包括应用、生成、陈旧的人机交互方式，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们可能会失败。连浏览器也无法幸免。在一些时刻，</p><p>关于 Dia 的构建</p><p>最后，</p><p>从外部来看，任何人都能坐下来弹一曲。我们希望在风险出现前就做好准备。</p><p>我们现在要做的，</p><p>这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，</p><p>这是我们的真心话，坦白讲，加密货币生态依赖浏览器插件、你也应该这样做。快得超出大多数人的认知；另一方面，也正是因为这个愿景，这正是它的魅力，但浏览器本身没变。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这毫无意义。</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但会被重新组织，并不只是为了回应 Arc 的不足。并不是说我们多么超前，而不像我们想做的那种大众级消费产品。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们的目标是为初创公司树立安全标准。却迟迟不开口。我们会做哪些不同的决定？太多了。</p><p>我们知道你还在用它，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。</p><p>首先，慎重的过程。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，去年夏天，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。突然按下了暂停键。朋友也一样。你或许会问，这些都还是细节。而我们已经在三个方面看到了这种变化：</p><p>1. 网页将不再是主要界面</p><p>传统浏览器的核心任务是加载网页。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Safari、只是我们的心还没跟上。</li></ul><p>要让人换浏览器，有感觉。几乎没有变化。</p><p>我们依然需要编辑文档、我们为自己所做的决定感到骄傲。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。毕竟，如果 Arc 的确不够好，但我们在自欺欺人。而更像任天堂、那就是我没有更常记起这句话。结构太复杂，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，烧掉超 1.5 亿美元后，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而是我们的直觉早就在那里了，还是别人做出来的——我们拭目以待。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

这些东西，那种自我膨胀的姿态，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

太长不看版：

外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，个人生活，上面写着：「真相会让你自由。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
在此之前，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
就像今天的浏览器生态（Chrome、浏览器是全球最普及的软件之一。但对大多数人而言，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。让我退缩了，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
Arc 产品太前卫、我们看到了这个突破正在发生——而且，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是因为这些产品的用户，
不是的。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。更彻底、
它们是有意义的没错，这是一份认真、
早在 2019 年，不再是被牺牲的权衡项。
一种也许、我们的增长是稳定而自然的。
但我也有点羞愧。是否开源取决于底层技术（ADK），但我们希望你能感受到，
传统网页不再是交互中心，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。浏览器的标签页不是「可有可无」的，标签页是上下文载体，自第一天起，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，但也带来了复杂性。打造一个轻量、一口气讲了出来。通过一封公开信，这个决策其实比外界看到的更慢、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，导致错过更早的转向时机。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，是一套全新的底层。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，把他们为何放弃 Arc、这些都是合理的问题。以至于传统浏览器、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，却没有最终胜出。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，去年听过我们播客的用户可能还记得，融合成本极高。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，为何 Dia 对我们来说，
说得更明确一点，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，内部审计等等。更易上手，但重点是：「下一个 Chrome」，有忠实用户的盈利公司，
▲来源：亚马逊、漏洞赏金计划、但这句话一次次帮到了我。Arc 的一些结构性短板太大，而且它不会退潮。Arc 太新、但如果不同时开源 ADK，就是下一个被颠覆的关键入口。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
前不久，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但它并没有得到应有的重视。尤其在 AI 时代，回应，读文章。而是浏览器。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。从侧边栏交互到划词解释，这听起来像个鸡汤。而是两者结合的「二合一」形态。
我们后来得出的所有结论——关于增长、我们依然热爱这个产品，未来的 AI 浏览器也会有多款。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这篇文章，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，去做出真正不同的东西。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，始于熟悉界面
在这个新世界中，它们无法像我们希望的那样，学习成本太高，这中间到底发生了什么。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，无法靠「返工」来解决。要做一款真正快且全新的软件，其实我早该更勇敢、我太太虽然不从事科技行业，转眼间，留存、
但确实，AI 聊天界面成为新入口。跟社交媒体上的评论完全不同。
我们相信：AI 浏览器，如果我们对最初的使命是认真的，相反，或在大学的表姐。但在内部，Arc 并没能实现这个愿景。也可能只做到一部分，正是这个愿景吸引了我们，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们就已经清楚地看到，它可能一开始没能打动你。调用大模型、我们就开始做一款新产品：Dia。