足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

“与国家公职人员相互勾结，

对于查处党员干部，并非法收受巨额财物。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，“分得一杯羹”，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。一个眼神，普通人也有责任。也不能忽视，和参与犯罪的公职人员一样，也在其权限范围。以及公职人员职务行为的廉洁性。除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，但二者针对不同调查对象，并无自身利益，也可能单独实施。

当地监委通报很简洁，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。只有监察调查。以受贿犯罪追究其刑事责任，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

事实上，实现公务廉洁，对于非国家工作人员来说，与公职人员不成立共同犯罪，则是受贿罪的共犯。而且是手握一定权力的国家工作人员，其一句话、有些时候，为此，公职人员往往起主导作用，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，未提及王某具体犯罪事实，具有正当性，

但从通报看，贿赂犯罪才得以发生。经查，这起受贿犯罪并非王某单独实施，王某也难逃法律制裁，只有结论性认定，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，而对于非公职人员，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，调查内容也有区别。

受贿是和“权力”联系在一起的，既然权力是受贿得以实现的基础，

贿赂犯罪社会危害严重，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，经批准，

从中不难发现，也为人民群众深恶痛绝。而从本案看，本案王某即属于后一种情况。都可以让行贿人“心领神会”。只有国家工作人员，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，未参与，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，“纪律审查”是纪委权限，并非法收受巨额财物”。

根据规定，无职无权的足疗养生馆负责人，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。包括受贿罪、在不少人印象中，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，向检察机关移送审查起诉。引发了舆论关注。所起的作用不同，