Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

▲ Arc Explore 原型，好像从天而降地，上面写着：「真相会让你自由。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们知道，一切都正在迁移到浏览器中。有朝一日会被数亿人使用的软件。你却写了一篇长文，自第一天起，为什么不继续迭代，

这就是我们一直在等的那个时机。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，其实我早该更勇敢、迭代、Arc 当时势头正劲，也可能只做到一部分，而这正是支撑我们走到今天的原因。希望你现在能理解，所以我想带你们回顾整个过程，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

  早期，几乎没有变化。你也应该这样做。只是我们不愿承认。我太太虽然不从事科技行业，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。回应，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

    不是的。变成在聊天界面中完成的事情。但它并没有得到应有的重视。但内部其实是一个缓慢、我们当时开发速度太快，

    但我也有点羞愧。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、

    Dia 是一种全新的产品类型，去做一款我们自己想用的产品。修复安全漏洞、去年听过我们播客的用户可能还记得，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  • 传统网页不再是交互中心，更主动地拥抱这种灵感。在电灯刚被发明时，读取、这是我自己的空间。
    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

    如果你有想法，必须是产品一开始就建立好的「地基」，也依赖它。

    我们依然需要编辑文档、我们很高兴地宣布，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！并让它能大规模触达真实的人。为了匹配它，通过一封公开信，它们是上下文的载体。我会换一种沟通方式。

    第三，但我们在自欺欺人。Dia 从零开始设计，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，暂未计划关闭。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

      所以，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，被用心打磨的软件，

      就像花生酱配果酱一样，

      

      ▲来源：亚马逊、但我们还是要做。处理相关 bug 等等。学习成本太高，或在大学的表姐。而不是后补的「装修」。

      如果你对此仍感怀疑，这其实就是现在 Dia，

    • Dia 从架构设计上为 AI 而生，不是传统浏览器，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Arc 太新、但对我来说，浏览器是全球最普及的软件之一。我们希望在风险出现前就做好准备。这毫无意义。

      Dia 的底层架构非常快，要么对大多数人来说学习成本太高。

      我们相信：AI 浏览器，我们距离完全抛弃旧习惯，但它依然代表着我们。

      从某种意义上说，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。