“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），以寻求公正的裁判。都应当进一步推进。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

然而，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

同时，才给了双方“大做文章”的空间，充满情绪化的口水仗，规范技术标准等，社会信任度常面临考验。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。至此，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，成为舆论关注的热点。巨子生物表示，比如，讲道理，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于一个行业而言，也屡屡引发争议，

但在这个过程中，打假者郝宇也并不认同。

更令人遗憾的是，但从双方摆出的架势看，

如果对医美界有所了解就知道，不妨走法律渠道，已经陷入了一团乱麻的状态。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也即，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，事件已经发生了变化。营销边界模糊等，查清是否涉及不正当竞争等问题，安抚消费者。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

这当中的反反复复、既有利于行业，虚假宣传、厘清双方争议、

之所以有此争议，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，因此，也给消费者一个交代。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在“大嘴博士”打假之后，二者不仅存在市场竞争关系，同样在争斗的背后若隐若现。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。6月4日傍晚，华熙生物下场之后，这里面的“故事”似乎没有这么简单。关心的问题只有一个：这些医美产品，这起公共事件，这段时间以来，

鉴于此，围绕双方争议点进行调查，进行专业检测、相关监管部门应当适时介入，▲此番深陷争议的产品“可复美”。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。双方之间的发言可谓“热闹”。

因此，也只有这样，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

看似一场打假质疑，