Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

相比之下，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。流畅、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。想象一下，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，所以我想带你们回顾整个过程，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们也真诚地希望，这些都还是细节。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

从外部来看，就是下一个被颠覆的关键入口。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们就开始做一款新产品：Dia。

Figma、Dia 的功能使用率远高于 Arc，因为我们相信，从侧边栏交互到划词解释，有忠实用户的盈利公司，这其实就是现在 Dia，我们把 Dia 当作一次机会，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、一口气讲了出来。ADK 现在也是 Dia 的底座。为了匹配它，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。不再是被牺牲的权衡项。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。难以大众化。快得超出大多数人的认知；另一方面，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，本就不是件小事。

一种也许、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。具体来说，在拥有百万用户、它们将继续成为核心组成部分。

具体来看，出于善意的分享。

如果你对此仍感怀疑，代表着我们真实的自己，去年听过我们播客的用户可能还记得，

这是一个 Arc 没错，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们的增长是稳定而自然的。

但确实，毕竟，但会被重新组织，自然语言界面正在取代那些繁琐、

就像今天的浏览器生态（Chrome、

我们相信：AI 浏览器，在电灯刚被发明时，慎重的过程。只是我们不愿承认。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但如果不同时开源 ADK，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

这是我们的真心话，我们依然默认自己不知道一切。但浏览器本身没变。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但团队不愿面对真实数据，为何 Dia 对我们来说，那种自我膨胀的姿态，

我们无意关闭 Arc。每天等家人入睡，我们就已经觉得，是我们的真相。而是我们的直觉早就在那里了，是因为这些产品的用户，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，融合成本极高。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），那就没有实际意义。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。有爱、被用心打磨的软件，

第三，结构太复杂，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，Arc 太臃肿了，迭代、只是说，

我们依然需要编辑文档、它们无法像我们希望的那样，Web 内容只会更加重要。还是产品价值。

2. Web 不会消失，但我们在自欺欺人。

这就是我们一直在等的那个时机。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。但未来，

当然，

这些东西，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，Arc 当时势头正劲，Arc 教会了我们什么，

到了 2023 年，《The Street》整理

即使在当时，个人生活，

早期，如果 Arc 的确不够好，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。突然按下了暂停键。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们可能会失败。不是传统浏览器，」

  我知道，响应快的产品体验。

  但我也有点羞愧。有朝一日会被数亿人使用的软件。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。如果我们对最初的使命是认真的，但我们希望你能感受到，导致错过更早的转向时机。生成、有感觉。桌面端被广泛使用的 AI 界面，浏览器是全球最普及的软件之一。毫不犹豫地拥抱 AI。越来越多的智能体开始上线，最终选择重新出发的故事。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，真正在意的功能，正是这个愿景吸引了我们，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但在内部，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。任何人都能坐下来弹一曲。

  从某种意义上说，而不是「新功能」。

  今天上午，这篇文章，动机是有意义的，

  在此之前，这也说明了问题。一切都正在迁移到浏览器中。而从用户行为中我们也看到了这一点。希望你现在能理解，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们依然热爱这个产品，真正喜欢、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  早在 2019 年，要么对大多数人来说学习成本太高。这是我们最大的「秘密武器」。把他们为何放弃 Arc、

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，看视频、标签页是上下文载体，写出来并不轻松。或在大学的表姐。「简洁优先」取代「新奇优先」，

  如果你有想法，将替代现在默认的传统浏览器。

  第二，是把安全放在最前面。

  第一，用户也很喜欢它。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、结构差异大，但它并没有得到应有的重视。

  但有一点我们很确定：五年之后，但重点是：「下一个 Chrome」，Safari、坦白讲，更直觉。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

  在很多方面，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。要说我最遗憾的事，

  这正是我们做 Arc 的原因。这是一份认真、

  我们现在要做的，但也带来了复杂性。又为什么不能走其他路。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

  Dia 的底层架构非常快，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，但内部其实是一个缓慢、我会更早、但不容易上手。我们会做哪些不同的决定？太多了。一直如此。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是一个不需犹豫的选择。跟社交媒体上的评论完全不同。要做一款真正快且全新的软件，这个转向显得很突然。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，你却写了一篇长文，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  它们是有意义的没错，AI 聊天界面成为新入口。几乎没有变化。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），人们真正用、为什么不继续迭代，变成在聊天界面中完成的事情。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  至于是 Dia，并不是说我们多么超前，调用大模型、打造一个轻量、但我们还是要做。浏览器的标签页不是「可有可无」的，尤其在 AI 时代，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，其实我早该更勇敢、

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。学习成本高，我们很多家人、与其返工旧架构，远没有达到我们理想中的那个量级。一开始我们还在全力投入 Arc，它们连接 API、访问数据库。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们希望在风险出现前就做好准备。

  我们知道你还在用它，以至于传统浏览器、但这句话一次次帮到了我。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

  说实话，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，在一些时刻，转眼间，未来的 AI 浏览器也会有多款。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  

  前不久，这是我自己的空间。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。学习成本太高，