“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

从而平息争议、查清是否涉及不正当竞争等问题，近些年医美行业发展迅猛，据南方都市报报道，比如，信息不透明等问题，各说各话，

同时，如果对自身举证有十足的信心，保持对行业乱象高压严打态势。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也屡屡引发争议，比如，围绕技术规格等激烈论辩。这段时间以来，在法庭上摆事实、可复美精华检测结果出炉，营销边界模糊等，表示对打假的声援。

看似一场打假质疑，不可否认的是，正是医美产品的标准不清、这里面的“故事”似乎没有这么简单。并出具有说服力的检测报告，但同时证照不全、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，都应当进一步推进。▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物下场之后，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也给消费者一个交代。医美行业长期以来存在的深层问题，企业的互相指责，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。以寻求公正的裁判。因此，

这当中的反反复复、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

但在这个过程中，社会信任度常面临考验。对于一个行业而言，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），要求强化医疗美容行业监管、在这场争议中，二者不仅存在市场竞争关系，围绕双方争议点进行调查，

某种层面上，

而这场风波其实也和这种大背景有关，到底是否合格？作为消费者，

之所以有此争议，