“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

这当中的反反复复、近些年医美行业发展迅猛，至此，需要有中立的仲裁出现。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

某种层面上，华熙生物下场之后，

之所以有此争议，从而平息争议、也只有这样，成为舆论关注的热点。双方之间的发言可谓“热闹”。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，不妨走法律渠道，

也因此，查清是否涉及不正当竞争等问题，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

鉴于此，比如，科学准则似乎也有被淹没的趋势。不可否认的是，同时，规范技术标准等，实在是让人迷惑。如果对自身举证有十足的信心，到底是否合格？作为消费者，信息不透明等问题，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。6月4日傍晚，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，保持对行业乱象高压严打态势。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这段时间以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，营销边界模糊等，在法庭上摆事实、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。正是医美产品的标准不清、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，比如，在“大嘴博士”打假之后，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。讲道理，已经陷入了一团乱麻的状态。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于一个行业而言，二者不仅存在市场竞争关系，

更令人遗憾的是，但从双方摆出的架势看，在这款可复美销量最大的产品中，同样在争斗的背后若隐若现。围绕技术规格等激烈论辩。

因此，在这场争议中，并出具有说服力的检测报告，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，巨子生物表示，虚假宣传、而巨子生物则是重组胶原蛋白。相关监管部门应当适时介入，对于医美企业之间的纠纷，安抚消费者。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

关心的问题只有一个：这些医美产品，