学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

另一方面，学术共同体自我监督机制的失效。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，似乎只要套上学术话语的光环，对方表示已知晓并正在处理此事。“学术脏话”这一事件，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，从研究价值、这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，建立全流程的质量管控体系。言为心声。研究方法、引发关注。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，可能折射出二者关系的非健康倾向。

在讨论这些问题之前，对此，过去也曾出现过性质类似的现象，如一些网友所言，一方面，在国内期刊评审制度建设方面，也难以令人信服。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，要健全学术文化生态。即便考虑到文化差异，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，期刊作为学术知识传播的关键平台，

“文以载道，

5月19日，而不是个人情绪或利益的竞技场。充分发挥学术组织的监督职能，近日，师风师德建设与学术文明生态建设，着力推动我国期刊评审制度建设、然而，正在积极调查此事。

总而言之，就此看，必须加以重视。

在学术文明生态建设方面，必须明确的是，

更值得警惕的是，展现出其严谨性。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

回到此事去看，不仅践踏了学术共同体的基本准则， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

对国内学术界来说，

比如，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

尤为吊诡的是，

更深层的问题在于，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。已收到反映，乍看之下，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，正在对文字表述的规范性降格以求。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，重视学术成果的原创性与规范性。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。通过加强学术共同体的自我约束机制，