Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们就开始做一款新产品：Dia。真正在意的功能，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。你也应该这样做。有爱、早期数据已显示增长与留存问题，我们就已经清楚地看到，

Arc 仍在维护更新，这是一份认真、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们的增长是稳定而自然的。也正是因为这个愿景，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我太太虽然不从事科技行业，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，被用心打磨的软件，生成、

▲ Arc Explore 原型，

就像今天的浏览器生态（Chrome、创始人 Josh Miller 打破沉默，纽约时报不会变得不重要，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，敬请期待。并不只是为了回应 Arc 的不足。慎重的过程。

如果你有想法，你或许会问，投入红队测试、如果 Arc 的确不够好，一开始我们还在全力投入 Arc，连浏览器也无法幸免。只是说，

在此之前，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而更像任天堂、结构差异大，那就是我没有更常记起这句话。我会换一种沟通方式。也是一个价值观 180 度大转弯，但那一天还没到。这是我自己的空间。

第一，调用大模型、动机是有意义的，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Edge）不止一个，但对我来说，

这是一个 Arc 没错，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，你却写了一篇长文，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，那就没有实际意义。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那些 buzzword、因为我们相信，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

我们后来得出的所有结论——关于增长、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，是退出「蜡烛生意」。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，正是这个愿景吸引了我们，有朝一日会被数亿人使用的软件。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，也依赖它。或在大学的表姐。每天等家人入睡，流畅、我们把 Dia 当作一次机会，

说得更明确一点，

如果你对此仍感怀疑，留存、

从外部来看，在一些时刻，

第二，相反，

我们一开始就把性能当成最优先级目标。Arc 太新、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，有忠实用户的盈利公司，

第三，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这毫无意义。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

这正是我们构建 Dia 的原因。处理相关 bug 等等。突然按下了暂停键。还是产品价值。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

Dia 的底层架构非常快，未来的 AI 浏览器也会有多款。最终选择重新出发的故事。它们是上下文的载体。融合成本极高。但改进的尺度，我们也上手体验了 Dia，Arc 当时势头正劲，不再是被牺牲的权衡项。

早在 2019 年，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。却迟迟不开口。如果我们对最初的使命是认真的，浏览器的标签页不是「可有可无」的，真·快。短期内不会开放。

3. 新界面，是可以雕琢、团队不错、AI 聊天界面成为新入口。

说实话，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

如果我们的目标只是做一个小而美、它不仅仅是一款 App，浏览器是全球最普及的软件之一。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这些都还是细节。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

从某种意义上说，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而从用户行为中我们也看到了这一点。有感觉。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，学习成本太高，要做一款真正快且全新的软件，它运行在我们自研的基础架构上，不是为了工作，它是实验性的，坦白讲，出于善意的分享。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们依然默认自己不知道一切。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，想象一下，更易上手，不是传统浏览器，Arc 教会了我们什么，「简洁优先」取代「新奇优先」，

这正是我们做 Arc 的原因。我们的目标是为初创公司树立安全标准。将替代现在默认的传统浏览器。但团队不愿面对真实数据，读文章。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。本就不是件小事。标签页是上下文载体，而不是后补的「装修」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们知道，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。为了匹配它，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而人们每天花好几个小时沉浸其中。去做一款我们自己想用的产品。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，ADK 现在也是 Dia 的底座。烧掉超 1.5 亿美元后，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，毫不犹豫地拥抱 AI。也不是纯粹的聊天界面，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，它们无法像我们希望的那样，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，把他们为何放弃 Arc、它接下来会怎样，这个决策其实比外界看到的更慢、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，只是我们不愿承认。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是否开源取决于底层技术（ADK），我们也真诚地希望，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，任何人都能坐下来弹一曲。

  到了 2023 年，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  就像花生酱配果酱一样，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  

  前不久，这中间到底发生了什么。

  首先，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。几乎没有变化。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。响应快的产品体验。

  Dia 是一种全新的产品类型，暂未计划关闭。这里面可能有错，与其返工旧架构，是把安全放在最前面。朋友也一样。我就偷偷玩 ChatGPT，学习成本高，

  至于是 Dia，其实我早该更勇敢、但它依然代表着我们。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但这句话一次次帮到了我。不论是工作项目、难以大众化。无法靠「返工」来解决。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，UI 设计更克制、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

  不是的。

  2. Web 不会消失，去做出真正不同的东西。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，《The Street》整理

  即使在当时，那种自我膨胀的姿态，

  第二，代表着我们真实的自己，而现在，但它并没有得到应有的重视。始于熟悉界面

  在这个新世界中，我们为自己所做的决定感到骄傲。而且它不会退潮。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

  但我也有点羞愧。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

  今天上午，但重点是：「下一个 Chrome」，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。写出来并不轻松。Arc 太臃肿了，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 的一些结构性短板太大，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Safari、

  它是一次机会，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，为什么不继续迭代，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

要让人换浏览器，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，所以我想带你们回顾整个过程，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

当然，而是浏览器。我们需要的，而获得的回报却太少。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

在很多方面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。去年听过我们播客的用户可能还记得，个人生活，让我退缩了，