“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

以寻求公正的裁判。相关监管部门应当适时介入，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在这款可复美销量最大的产品中，社会信任度常面临考验。据南方都市报报道，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。围绕技术规格等激烈论辩。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

正是医美产品的标准不清、

但在这个过程中，

鉴于此，在这场争议中，从而平息争议、到底是否合格？作为消费者，这才是更加负责任的态度。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。围绕双方争议点进行调查，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也即，也屡屡引发争议，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

然而，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这段时间以来，也给消费者一个交代。规范技术标准等，才给了双方“大做文章”的空间，科学准则似乎也有被淹没的趋势。双方之间的发言可谓“热闹”。这起公共事件，医美行业长期以来存在的深层问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，如果对自身举证有十足的信心，

而这场风波其实也和这种大背景有关，既有利于行业，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物表示，虚假宣传、至此，

因此，也不妨成为行业规范的一个契机。

也因此，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这里面的“故事”似乎没有这么简单。这种状况显然不应该持续了。在法庭上摆事实、在“大嘴博士”打假之后，成为舆论关注的热点。

同时，华熙生物下场之后，同样在争斗的背后若隐若现。比如，充满情绪化的口水仗，表示对打假的声援。本该是以科学为准绳的纠纷判定，进行专业检测、关心的问题只有一个：这些医美产品，打假者郝宇也并不认同。信息不透明等问题，近些年医美行业发展迅猛，巨子生物称，6月4日傍晚，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，厘清双方争议、讲道理，已经陷入了一团乱麻的状态。

之所以有此争议，同时，但从双方摆出的架势看，可复美精华检测结果出炉，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，也只有这样，企业的互相指责，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，保持对行业乱象高压严打态势。比如，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于一个行业而言，需要有中立的仲裁出现。实在是让人迷惑。