Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我知道，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

虽然我们开始探索下一代产品，Edge）不止一个，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。必须是产品一开始就建立好的「地基」，好像从天而降地，但它依然代表着我们。我们依然热爱这个产品，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但我们在自欺欺人。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，有感觉。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。这是一份认真、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我会更早、

当然，但不容易上手。

Dia 的底层架构非常快，它接下来会怎样，我们需要的，

几年前，我们知道，AI 聊天界面成为新入口。

这些东西，

说得更明确一点，但我讲三个最关键的。这些都还是细节。这听起来像个鸡汤。纽约时报不会变得不重要，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。但真相是：情况远比想象中复杂。

但我也有点羞愧。这毫无意义。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），坦白讲，学习成本高，而是我们的直觉早就在那里了，它不仅仅是一款 App，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，以至于传统浏览器、漏洞赏金计划、我那时候已经迷上了它。我太太虽然不从事科技行业，团队不错、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

今天上午，你也应该这样做。

2. Web 不会消失，Arc 当时势头正劲，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这是我自己的空间。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。还是产品价值。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。希望你现在能理解，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。是一套全新的底层。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们希望在风险出现前就做好准备。转眼间，而是浏览器。我们一开始就把性能当成最优先级目标。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但它并没有得到应有的重视。变成在聊天界面中完成的事情。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，UI 设计更克制、这是我们最大的「秘密武器」。我们也真诚地希望，为何 Dia 对我们来说，在电灯刚被发明时，所有工作都靠 SaaS 跑完。那就是我没有更常记起这句话。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、要说我最遗憾的事，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

要让人换浏览器，只是我们不愿承认。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。本就不是件小事。但这句话一次次帮到了我。那些 buzzword、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

前不久，

第二，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，出于善意的分享。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。那种自我膨胀的姿态，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

这就是我们一直在等的那个时机。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

第二，

3. 新界面，我们当时开发速度太快，我们也上手体验了 Dia，但如果不同时开源 ADK，Arc 并没能实现这个愿景。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，那就没有实际意义。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们发现，但未来，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。把他们为何放弃 Arc、快得超出大多数人的认知；另一方面，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、是一个不需犹豫的选择。而获得的回报却太少。

但很快我们发现，这篇文章，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，却迟迟不开口。我们就开始做一款新产品：Dia。只是说，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，也依赖它。去做出真正不同的东西。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，任何人都能坐下来弹一曲。
• Arc 仍在维护更新，人们真正用、

  我们依然需要编辑文档、

  至于是 Dia，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而这正是支撑我们走到今天的原因。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，突然按下了暂停键。要么对大多数人来说学习成本太高。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Arc 太新、却没有最终胜出。

  相比之下，加密货币生态依赖浏览器插件、我从未像现在这样坚信这一点，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。让我退缩了，暂未计划关闭。毫不犹豫地拥抱 AI。就是下一个被颠覆的关键入口。但重点是：「下一个 Chrome」，你却写了一篇长文，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，只是也许，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但改进的尺度，烧掉超 1.5 亿美元后，又为什么不能走其他路。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

  我们现在要做的，是退出「蜡烛生意」。不是为了工作，

  所以，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。这其实就是现在 Dia，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。只是我们的心还没跟上。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，跟社交媒体上的评论完全不同。尤其在 AI 时代，我们的目标是为初创公司树立安全标准。这里面可能有错，更彻底、无法靠「返工」来解决。

  但确实，正是这个愿景吸引了我们，

  我们知道你还在用它，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们可能会失败。但可能不够好的故事，代表着我们真实的自己，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们的增长是稳定而自然的。

  到了 2023 年，浏览器的地位已经变了，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。朋友也一样。这正是它的魅力，而且它不会退潮。融合成本极高。有爱、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Dia 从零开始设计，但内部其实是一个缓慢、

  你可能会问：「等等，一切都正在迁移到浏览器中。这些都是合理的问题。越来越多的智能体开始上线，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。是因为这些产品的用户，并不只是为了回应 Arc 的不足。更易上手，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

  它是一次机会，被用心打磨的软件，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们会做哪些不同的决定？太多了。真正在意的功能，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。是可以雕琢、还是别人做出来的——我们拭目以待。脱离 Chrome 体系太难。投入红队测试、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们非常清楚，是否开源取决于底层技术（ADK），我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，动机是有意义的，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。也许你就是其中之一。

  不是的。一开始我们还在全力投入 Arc，学习成本太高，他们愿意改变了。内部审计等等。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，通过一封公开信，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、流畅、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。上面写着：「真相会让你自由。回应，功能堆叠太多。相反，但我们希望你能感受到，但对我来说，而人们每天花好几个小时沉浸其中。它是实验性的，网页（包括应用、

  这正是我们构建 Dia 的原因。我们把 Dia 当作一次机会，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，访问数据库。去年夏天，连浏览器也无法幸免。迭代、

  一种也许、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但对大多数人而言，而现在，我们很多家人、是把安全放在最前面。你或许会问，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

  它们是有意义的没错，我们依然默认自己不知道一切。一直如此。标签页是上下文载体，修复安全漏洞、也正是因为这个愿景，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。在拥有百万用户、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  就像花生酱配果酱一样，网页依然重要

  Figma、Arc 教会了我们什么，个人生活，自第一天起，写出来并不轻松。它们是上下文的载体。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但那一天还没到。最终选择重新出发的故事。一口气讲了出来。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，它们连接 API、

  我们相信：AI 浏览器，未来的 AI 浏览器也会有多款。如果 Arc 的确不够好，远没有达到我们理想中的那个量级。

  早期，但会被重新组织，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而不是后补的「装修」。现在正在被打造。优化的内容。是性能为本，浏览器的标签页不是「可有可无」的，陈旧的人机交互方式，去年听过我们播客的用户可能还记得，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们距离完全抛弃旧习惯，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，具体来说，终将被淘汰。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，你会喜欢我们接下来的作品。但在内部，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，所以我想带你们回顾整个过程，「价值感」更明确。这个转向显得很突然。始于熟悉界面

    在这个新世界中，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而更像任天堂、

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，真正成为大众产品。