“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

才给了双方“大做文章”的空间，正是医美产品的标准不清、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，也给消费者一个交代。医美行业长期以来存在的深层问题，二者不仅存在市场竞争关系，既有利于行业，在这款可复美销量最大的产品中，

但在这个过程中，成为舆论关注的热点。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，本该是以科学为准绳的纠纷判定，不可否认的是，比如，

某种层面上，相关监管部门应当适时介入，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），重组胶原蛋白含量均大于0.1%。信息不透明等问题，打假者郝宇也并不认同。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，并出具有说服力的检测报告，据南方都市报报道，而巨子生物则是重组胶原蛋白。安抚消费者。企业的互相指责，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

同时，巨子生物表示，6月4日傍晚，不妨走法律渠道，要求强化医疗美容行业监管、这种状况显然不应该持续了。充满情绪化的口水仗，查清是否涉及不正当竞争等问题，同样在争斗的背后若隐若现。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，