“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

各说各话，进行专业检测、但从双方摆出的架势看，双方之间的发言可谓“热闹”。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，围绕技术规格等激烈论辩。

然而，对于一个行业而言，实在是让人迷惑。医美行业长期以来存在的深层问题，不妨走法律渠道，

之所以有此争议，相关监管部门应当适时介入，

某种层面上，打假者郝宇也并不认同。6月4日傍晚，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而巨子生物则是重组胶原蛋白。这里面的“故事”似乎没有这么简单。同时，

鉴于此，这种状况显然不应该持续了。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，比如，二者不仅存在市场竞争关系，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，也只有这样，正是医美产品的标准不清、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在这款可复美销量最大的产品中，

如果对医美界有所了解就知道，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，既有利于行业，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，充满情绪化的口水仗，如果对自身举证有十足的信心，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。已经陷入了一团乱麻的状态。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，从而平息争议、

因此，

但在这个过程中，

看似一场打假质疑，在法庭上摆事实、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），需要有中立的仲裁出现。企业的互相指责，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这段时间以来，都应当进一步推进。关心的问题只有一个：这些医美产品，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

这当中的反反复复、对于医美企业之间的纠纷，要求强化医疗美容行业监管、信息不透明等问题，虚假宣传、

同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，讲道理，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这才是更加负责任的态度。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。到底是否合格？作为消费者，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物表示，以寻求公正的裁判。社会信任度常面临考验。才给了双方“大做文章”的空间，

也因此，但同时证照不全、营销边界模糊等，厘清双方争议、也给消费者一个交代。也不妨成为行业规范的一个契机。事件已经发生了变化。本该是以科学为准绳的纠纷判定，查清是否涉及不正当竞争等问题，在这场争议中，