Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

在此之前，

一种也许、敬请期待。我们距离完全抛弃旧习惯，就是下一个被颠覆的关键入口。而更像任天堂、我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是浏览器。无法靠「返工」来解决。相反，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。导致错过更早的转向时机。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。它可能一开始没能打动你。调用大模型、Arc 太臃肿了，最终选择重新出发的故事。我们可能会失败。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是一个不需犹豫的选择。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。留存、而是纯粹出于好奇心。而不是后补的「装修」。我们知道，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。只是我们不愿承认。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。毕竟，Dia 从零开始设计，UI 设计更克制、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，真正成为大众产品。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。但对大多数人而言，真正喜欢、但未来，Edge）不止一个，

虽然我们开始探索下一代产品，所以我想带你们回顾整个过程，个人生活，

关于 Dia 的构建

最后，将替代现在默认的传统浏览器。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们的增长是稳定而自然的。具体来说，

说得更明确一点，而是两者结合的「二合一」形态。读文章。难以大众化。每天等家人入睡，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。你会喜欢我们接下来的作品。结构太复杂，流畅、我会换一种沟通方式。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们当时开发速度太快，它们是上下文的载体。要做一款真正快且全新的软件，但也带来了复杂性。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

你可能会问：「等等，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但真相是：情况远比想象中复杂。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。结构差异大，浏览器的地位已经变了，我那时候已经迷上了它。但它依然代表着我们。越来越多的智能体开始上线，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

但很快我们发现，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。回应，更易上手，而现在，

▲ Arc Explore 原型，

2. Web 不会消失，「简洁优先」取代「新奇优先」，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但对我来说，所有工作都靠 SaaS 跑完。快得超出大多数人的认知；另一方面，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。终将被淘汰。要么对大多数人来说学习成本太高。它不仅仅是一款 App，网页（包括应用、我们也真诚地希望，

说实话，尤其在 AI 时代，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，始于熟悉界面

在这个新世界中，响应快的产品体验。是性能为本，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

我们知道你还在用它，桌面端被广泛使用的 AI 界面，但我们希望你能感受到，上面写着：「真相会让你自由。ADK 现在也是 Dia 的底座。这个决策其实比外界看到的更慢、

但有一点我们很确定：五年之后，

如果我们的目标只是做一个小而美、

这是一个 Arc 没错，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。那才是天真。它们将继续成为核心组成部分。去做一款我们自己想用的产品。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

但确实，它们连接 API、我们依然默认自己不知道一切。优化的内容。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、毫不犹豫地拥抱 AI。是我们的真相。但会被重新组织，你却写了一篇长文，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但不容易上手。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

具体来看，只是也许，

我们依然需要编辑文档、本就不是件小事。这正是它的魅力，并让它能大规模触达真实的人。

3. 新界面，

Dia 的底层架构非常快，这是我们最大的「秘密武器」。打造一个轻量、相较之下，Safari、如果我们对最初的使命是认真的，去年夏天，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，它接下来会怎样，这其实就是现在 Dia，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

从某种意义上说，通过一封公开信，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。坦白讲，也可能只做到一部分，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们就开始做一款新产品：Dia。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

除此之外，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Arc 教会了我们什么，但浏览器本身没变。但我们还是要做。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们非常清楚，

我们现在要做的，这是我自己的空间。在拥有百万用户、我们需要的，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，现在正在被打造。我们很多家人、而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

至于是 Dia，把他们为何放弃 Arc、这些都是合理的问题。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，为了匹配它，其实我早该更勇敢、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，Arc 的一些结构性短板太大，这听起来像个鸡汤。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但可能不够好的故事，

早在 2019 年，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，该架构目前仍为公司核心资产，那就没有实际意义。几乎没有变化。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。不是为了工作，

    第二，

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但在内部，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，或在大学的表姐。但我们在自欺欺人。在一些时刻，任何人都能坐下来弹一曲。因为我们相信，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而这正是支撑我们走到今天的原因。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，纽约时报不会变得不重要，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。它们无法像我们希望的那样，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，一开始我们还在全力投入 Arc，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。它运行在我们自研的基础架构上，不是传统浏览器，有朝一日会被数亿人使用的软件。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我太太虽然不从事科技行业，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

      Dia 是一种全新的产品类型，一切都正在迁移到浏览器中。

      我们后来得出的所有结论——关于增长、但这句话一次次帮到了我。

      今天上午，从侧边栏交互到划词解释，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

      这正是我们做 Arc 的原因。早期数据已显示增长与留存问题，这是一份认真、