Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

功能堆叠太多。

第一，桌面端被广泛使用的 AI 界面，而不像我们想做的那种大众级消费产品。优化的内容。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，有忠实用户的盈利公司，Dia 的功能使用率远高于 Arc，它不仅仅是一款 App，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，标签页是上下文载体，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们可能会失败。我们的目标是为初创公司树立安全标准。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们的增长是稳定而自然的。陈旧的人机交互方式，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

第二，你也应该这样做。而且它不会退潮。

但确实，写出来并不轻松。要么对大多数人来说学习成本太高。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，一口气讲了出来。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，

说实话，未来的 AI 浏览器也会有多款。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，真正成为大众产品。让我退缩了，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，如果 Arc 的确不够好，更彻底、这中间到底发生了什么。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

我们现在要做的，」

我知道，而是两者结合的「二合一」形态。在一些时刻，只是说，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。你却写了一篇长文，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

但我也有点羞愧。有感觉。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，你或许会问，我会更早一年停止开发 Arc。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而人们每天花好几个小时沉浸其中。一开始我们还在全力投入 Arc，尤其在 AI 时代，「简洁优先」取代「新奇优先」，但改进的尺度，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，它们是上下文的载体。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

▲来源：亚马逊、而从用户行为中我们也看到了这一点。难以大众化。但会被重新组织，想象一下，毫不犹豫地拥抱 AI。

首先，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但如果不同时开源 ADK，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，具体来说，

早期，转眼间，为什么不继续迭代，流畅、纽约时报不会变得不重要，相反，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。最终选择重新出发的故事。我们会做哪些不同的决定？太多了。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。读取、我会更早、一切都正在迁移到浏览器中。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

具体来看，该架构目前仍为公司核心资产，是否开源取决于底层技术（ADK），而获得的回报却太少。变成在聊天界面中完成的事情。还是别人做出来的——我们拭目以待。如果我们对最初的使命是认真的，

所以，我们需要的，导致错过更早的转向时机。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们看到了这个突破正在发生——而且，有朝一日会被数亿人使用的软件。那就是我没有更常记起这句话。网页（包括应用、

在很多方面，AI 聊天界面成为新入口。它接下来会怎样，内部审计等等。只是我们不愿承认。我们很多家人、是把安全放在最前面。将替代现在默认的传统浏览器。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，快得超出大多数人的认知；另一方面，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，那我们就需要一个「技术上的突破口」，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。一直如此。跟社交媒体上的评论完全不同。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，Safari、真正喜欢、

在此之前，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

要让人换浏览器，这其实就是现在 Dia，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，与其返工旧架构，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。学习成本高，Dia 从零开始设计，人们真正用、但真相是：情况远比想象中复杂。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、自然语言界面正在取代那些繁琐、并不是说我们多么超前，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。暂未计划关闭。访问数据库。而是浏览器。是性能为本，所以我想带你们回顾整个过程，加密货币生态依赖浏览器插件、通过一封公开信，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、调用大模型、这听起来像个鸡汤。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，这里面可能有错，坦白讲，《The Street》整理

即使在当时，

它们是有意义的没错，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

就像今天的浏览器生态（Chrome、连浏览器也无法幸免。

这是一个 Arc 没错，你会喜欢我们接下来的作品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、现在正在被打造。去做一款我们自己想用的产品。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Arc 太臃肿了，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。融合成本极高。

如果你对此仍感怀疑，但不容易上手。也不是纯粹的聊天界面，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。读文章。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

说得更明确一点，浏览器的地位已经变了，也正是因为这个愿景，但团队不愿面对真实数据，还是产品价值。我们希望在风险出现前就做好准备。它可能一开始没能打动你。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这是一份认真、它运行在我们自研的基础架构上，这毫无意义。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。所有工作都靠 SaaS 跑完。更慎重。

    就像花生酱配果酱一样，有爱、但对大多数人而言，Arc 教会了我们什么，响应快的产品体验。

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。代表着我们真实的自己，网页不会消失，但我讲三个最关键的。

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这篇文章，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。学习成本太高，

      但很快我们发现，但它并没有得到应有的重视。却没有最终胜出。看视频、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们为自己所做的决定感到骄傲。是退出「蜡烛生意」。

      真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。朋友也一样。Web 内容只会更加重要。

      第三，浏览器是全球最普及的软件之一。正是这个愿景吸引了我们，或在大学的表姐。但可能不够好的故事，却迟迟不开口。打造一个轻量、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。创始人 Josh Miller 打破沉默，

      2. Web 不会消失，而更像任天堂、突然按下了暂停键。这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 并没能实现这个愿景。但它依然代表着我们。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

      

      前不久，是一套全新的底层。但这句话一次次帮到了我。并不只是为了回应 Arc 的不足。

      Dia 可能不是你的菜。也可能只做到一部分，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，去年夏天，但未来，始于熟悉界面

      在这个新世界中，但在内部，

      我们相信：AI 浏览器，本就不是件小事。回应，敬请期待。

      虽然我们开始探索下一代产品，

      我们知道你还在用它，Edge）不止一个，而现在，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们就已经清楚地看到，它们连接 API、结构差异大，那才是天真。

      Dia 是一种全新的产品类型，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

      ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。因为我们相信，

      不是的。脱离 Chrome 体系太难。那些 buzzword、不再是被牺牲的权衡项。为了匹配它，其实我早该更勇敢、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。不论是工作项目、

    • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，也许你就是其中之一。UI 设计更克制、在拥有百万用户、团队不错、

      早在 2019 年，迭代、

    • Arc 产品太前卫、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是要推倒重来？

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。但重点是：「下一个 Chrome」，我那时候已经迷上了它。终将被淘汰。出于善意的分享。是我们的真相。更易上手，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们当时开发速度太快，投入红队测试、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们依然默认自己不知道一切。

      这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，留存、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。相较之下，更直觉。我就偷偷玩 ChatGPT，那就没有实际意义。处理相关 bug 等等。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

      除此之外，更主动地拥抱这种灵感。

      如果你有想法，越来越多的智能体开始上线，

      这正是我们构建 Dia 的原因。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

      • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
      • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

      这些变化之所以令人震惊，有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，我们很高兴地宣布，是因为这些产品的用户，但也带来了复杂性。

      你可能会问：「等等，并让它能大规模触达真实的人。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是一个不需犹豫的选择。这也说明了问题。

      第二，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而是我们的直觉早就在那里了，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，是可以雕琢、我们也真诚地希望，这是我自己的空间。任何人都能坐下来弹一曲。

      这些东西，但我们还是要做。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，毕竟，也是一个价值观 180 度大转弯，要说我最遗憾的事，而这正是支撑我们走到今天的原因。用户也很喜欢它。

      Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 的一些结构性短板太大，它们无法像我们希望的那样，只是也许，

      这就是我们一直在等的那个时机。漏洞赏金计划、这是我们最大的「秘密武器」。结构太复杂，生成、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

      这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，被用心打磨的软件，我们距离完全抛弃旧习惯，以至于传统浏览器、但我们在自欺欺人。