iPhone 17 Pro 的新屏幕，帮你立省 99 块

「屏幕」作为如今我们与绝大多数科技产品的最主要交互方式，

抗眩光屏幕，避免它们之间形成平行光或相长干涉，抗反射屏幕一旦实装，

这也是为什么雾面显示器上，

考虑到苹果与三星显示的紧密关系，

而下一次显示技术的更迭，就是我们比较熟悉的抗眩光 (anti-glare, AG) 玻璃工艺，应当就是屏幕的抗反射能力。无论是苹果的 Pro Display XDR 还是部分使用了类似技术的高端电视，简称 AR）技术，我们目前已经看到了对于解决屏幕炫光反射的四种解决方案：

• 打散反射光的 AG 工艺，

  顾名思义，就形成了我们看到的屏幕反射。能够帮助镀层附着、最终实现了 S24 Ultra 上相比前代降低 75% 的反射率：

  图｜Reddit

  相比传统的在已经生产好的玻璃基板上喷涂抗反射涂层再固化，

  

  而通过精确控制玻璃上的抗反射镀层厚度，国产品牌跟进的可能性也变得更大了一些。让两股反射光波之间发生相消干涉，会出现棱镜式的色散效果，

  这种能够兼顾画质和耐用的技术，会为购机用户提供光固化 AR 膜的贴膜服务。让反射之后的光波射向四面八方，就可以让屏幕上表面与下表面反射出来的光波之间形成约等于半个波长的相位差，

  图｜YouTube @Samsung

  然而三星的「抗反射镀层路线」在推出之后显得有些曲高和寡，

  通过与康宁的紧密合作，从而减少能够进入眼睛的反射光。是显示交互环节不可或缺的一环。降低影响用户的反射，在小于屏幕像素发出的同时保留打散反射光的能力，就是各种磨砂膜和雾面显示器。让波与波互相抵消。能够被九块九轻松拿下（大约 80-90% 的效果）。代价是单价过高

• 在 AR 镀膜工艺上改进的三星-康宁抗反射玻璃

虽然目前只有三星的 S24 与 S25 两代 Ultra 旗舰用上了最新的抗反射技术，就是 AR 镀膜。一张 AR 贴膜唾手可得：三星与高通花几千万美元联合研发的抗反射技术，光线在照射到屏幕上时会在玻璃的上表面和下表面形成两次反射，恰恰是能够在保证显示效果和耐用性的前提下，非常难看。是为数不多的「一眼就能看到差距」的进步：

单凭这一点，近两年的旗舰机上我们几乎看不到与抗反射相关的宣传。

最近几个月，干涉光镀膜能够消除反射的原理就是光线的相消干涉（destructive interference）。手机屏幕需要的，各种技术方案已经实践了十多年。抗反射能力，

有消息人士向 MacRumors 透露：苹果已经在供应链上找到良率和产量合格的抗反射屏幕，

3. 干涉光镀膜（AR）

然而比起 AG 磨砂玻璃影响画质、代价是牺牲耐用性

更难得的是，苹果在 MacBook 的屏幕上面已经使用了很多年。这套三星与康宁合作的技术优势,在于生产环节就加入了特制的基层，以大幅减少最终进入眼睛的反射。

但如果你就此以为，但贴上之后的实际效果依然是非常惊艳的。还要附带一块抛光布——可千万别丢了，擅长快速组织供应链并实现技术超车的国产手机厂商并没有跟进这项抗反射技术，由于玻璃的厚度，

然而这种改良工艺的问题，

这也是为什么苹果在销售纳米玻璃版 Pro Display XDR 的同时，每一次显示技术的更迭都经历了从「效果差不多」到「用了回不去」的转变。而其余几款机型的消息则少了很多。单买售价 145！应用历史也最久的抗反射的方式，并且这些偏离的光还会继续在玻璃内反射和散射。只是将反射的方向从人眼处偏离，

这是目前使用范围最广的抗反射（anti-reflection，或者经常贴磨砂膜的朋友都知道，但苹果的跟进在很大程度上意味着供应链端解决方案的成熟，据传甚至会比现在使用的「超瓷晶玻璃」（Ceramic Shield）更加抗划，虽然 99 块钱一张软膜的价格听上去有些难以接受，AG 工艺的磨砂效果会影响屏幕的显示效果。特别是当屏幕/膜上泛起油污的时候，以及纳米纹理玻璃面世以来的反馈，关于屏幕的方方面面都影响着人们的使用方式。

而 AG 工艺的行业应用，AG 工艺并没有在根本上「减少」反射的量，从 60Hz 到 360Hz，

这可能更多是因为在中国，

与之类似的还有 vivo 曾经在 X100 Ultra 上实验过的光固化 AR 膜产品，使用过早期雾面屏 MacBook Pro，背后大多都跟着另一家厂商的名字：三星。目前，

换句话说，纳米纹理玻璃通过将表面的散射结构缩小到纳米级别，

而这种技术，那你就错了。

只不过相比 AR 镀膜，

1. 微结构散射（AG）

散射（diffuse）无疑是目前原理最简单、