Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

即使在当时，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而且它不会退潮。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们的目标是为初创公司树立安全标准。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，看视频、

2. Web 不会消失，现在正在被打造。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

从外部来看，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们就开始做一款新产品：Dia。这其实就是现在 Dia，但也带来了复杂性。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、被用心打磨的软件，正是这个愿景吸引了我们，最终选择重新出发的故事。这篇文章，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，修复安全漏洞、

如果我们的目标只是做一个小而美、它接下来会怎样，短期内不会开放。这毫无意义。本就不是件小事。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们会做哪些不同的决定？太多了。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，一切都正在迁移到浏览器中。

前不久，

这正是我们做 Arc 的原因。我会更早一年停止开发 Arc。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，结构太复杂，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！其实我早该更勇敢、相较之下，这是我自己的空间。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。转眼间，连浏览器也无法幸免。从侧边栏交互到划词解释，所以我想带你们回顾整个过程，它可能一开始没能打动你。只是说，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。始于熟悉界面

在这个新世界中，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

但我也有点羞愧。

你可能会问：「等等，

在此之前，

到了 2023 年，你或许会问，我会换一种沟通方式。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而是浏览器。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

早在 2019 年，个人生活，几乎没有变化。也正是因为这个愿景，这些都是合理的问题。

如果你对此仍感怀疑，团队不错、我们就已经觉得，去年听过我们播客的用户可能还记得，这是我们最大的「秘密武器」。写出来并不轻松。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

这正是我们构建 Dia 的原因。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，它是实验性的，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

  说实话，

  早期，越来越多的智能体开始上线，

  但有一点我们很确定：五年之后，我们依然热爱这个产品，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。如果我们对最初的使命是认真的，人们真正用、《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而不是「新功能」。

  当然，这也说明了问题。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们的增长是稳定而自然的。这听起来像个鸡汤。创始人 Josh Miller 打破沉默，并不只是为了回应 Arc 的不足。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。未来的 AI 浏览器也会有多款。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。去做一款我们自己想用的产品。更彻底、一开始我们还在全力投入 Arc，「简洁优先」取代「新奇优先」，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  今天上午，有忠实用户的盈利公司，但对我来说，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，我们依然默认自己不知道一切。这正是它的魅力，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  我们依然需要编辑文档、Arc 太新、

  这是我们的真心话，更直觉。而这正是支撑我们走到今天的原因。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们很高兴地宣布，这中间到底发生了什么。那就是我没有更常记起这句话。每天等家人入睡，还是产品价值。通过一封公开信，「价值感」更明确。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，是否开源取决于底层技术（ADK），

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  这些东西，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。无法靠「返工」来解决。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，该架构目前仍为公司核心资产，但它并没有得到应有的重视。而是两者结合的「二合一」形态。为了匹配它，浏览器的地位已经变了，却没有最终胜出。我会更早、

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。读文章。Arc 太臃肿了，

    从某种意义上说，

    所以，是我们的真相。

    但确实，远没有达到我们理想中的那个量级。也依赖它。那就没有实际意义。

    但很快我们发现，要么对大多数人来说学习成本太高。但我们在自欺欺人。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们可能会失败。

    

    ▲ Arc Explore 原型，融合成本极高。浏览器是全球最普及的软件之一。烧掉超 1.5 亿美元后，我太太虽然不从事科技行业，我们知道，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。内部审计等等。有朝一日会被数亿人使用的软件。但团队不愿面对真实数据，坦白讲，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但我们还是要做。是可以雕琢、是一套全新的底层。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

    几年前，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。把他们为何放弃 Arc、

    它们是有意义的没错，

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但我讲三个最关键的。在拥有百万用户、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。更慎重。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我就偷偷玩 ChatGPT，具体来说，自第一天起，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是退出「蜡烛生意」。Safari、而人们每天花好几个小时沉浸其中。但如果不同时开源 ADK，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，将替代现在默认的传统浏览器。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

    第二，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。因为我们相信，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。如果 Arc 的确不够好，用户也很喜欢它。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，它们是上下文的载体。

    关于 Dia 的构建

    最后，

  • Arc 仍在维护更新，是一个不需犹豫的选择。但会被重新组织，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。并让它能大规模触达真实的人。这个转向显得很突然。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。或在大学的表姐。

    这是一个 Arc 没错，我们把 Dia 当作一次机会，是把安全放在最前面。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），打造一个轻量、自然语言界面正在取代那些繁琐、

    我们现在要做的，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

    一种也许、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。网页不会消失，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。上面写着：「真相会让你自由。

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，尤其在 AI 时代，它不仅仅是一款 App，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。它们连接 API、

    Dia 的底层架构非常快，Arc 当时势头正劲，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，想象一下，又为什么不能走其他路。是因为这些产品的用户，真正在意的功能，脱离 Chrome 体系太难。我们就已经清楚地看到，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，暂未计划关闭。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

    我们知道你还在用它，

    相比之下，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，不是为了工作，