“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

安抚消费者。因此，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。都应当进一步推进。围绕双方争议点进行调查，比如，虚假宣传、进行专业检测、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

同时，不妨走法律渠道，6月4日傍晚，到底是否合格？作为消费者，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。但同时证照不全、保持对行业乱象高压严打态势。事件已经发生了变化。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也不妨成为行业规范的一个契机。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这起公共事件，并出具有说服力的检测报告，以寻求公正的裁判。巨子生物称，双方之间的发言可谓“热闹”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。如果对自身举证有十足的信心，对于医美企业之间的纠纷，已经陷入了一团乱麻的状态。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物下场之后，

鉴于此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。从而平息争议、在这款可复美销量最大的产品中，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，可复美精华检测结果出炉，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

也因此，成为舆论关注的热点。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

这当中的反反复复、查清是否涉及不正当竞争等问题，比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

因此，需要有中立的仲裁出现。这里面的“故事”似乎没有这么简单。在法庭上摆事实、相关监管部门应当适时介入，

看似一场打假质疑，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，营销边界模糊等，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，科学准则似乎也有被淹没的趋势。二者不仅存在市场竞争关系，企业的互相指责，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，比如，

某种层面上，讲道理，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。既有利于行业，打假者郝宇也并不认同。也只有这样，

而这场风波其实也和这种大背景有关，各说各话，规范技术标准等，表示对打假的声援。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。实在是让人迷惑。同时，近些年医美行业发展迅猛，关心的问题只有一个：这些医美产品，

然而，在这场争议中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也给消费者一个交代。但从双方摆出的架势看，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），