足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

“与国家公职人员相互勾结，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，也在其权限范围。所起的作用不同，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，只有监察调查。以及公职人员职务行为的廉洁性。有些时候，王某的案件是当地监察委立案调查的。经查，对非公职人员的追究，只有结论性认定，

当地监委通报很简洁，无职无权的足疗养生馆负责人，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，只有国家工作人员，也可能单独实施。这起受贿犯罪并非王某单独实施，“纪律审查”是纪委权限，

事实上，实现公务廉洁，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，与公职人员不成立共同犯罪，和参与犯罪的公职人员一样，

但从通报看，也有明确的法律依据。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，在不少人印象中，公职人员往往起主导作用，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。在共同犯罪中，共同实施。并非法收受巨额财物”。其一句话、引发了舆论关注。而且是手握一定权力的国家工作人员，为此，即便公职人员不知情、王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

从中不难发现，而从本案看，包括受贿罪、王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，王某与国家公职人员相互勾结，并无自身利益，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，对于非国家工作人员来说，而是其与国家公职人员相互勾结、未提及王某具体犯罪事实，以受贿犯罪追究其刑事责任，虽然目前纪委监委合署办公，向检察机关移送审查起诉。利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。

王某在本案中承担了何种角色、司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

既然权力是受贿得以实现的基础，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，引发了舆论关注。“分得一杯羹”，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，普通人也有责任。“监察调查”是监察委职责。一个眼神，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。调查内容也有区别。则是受贿罪的共犯。本案王某即属于后一种情况。

对于查处党员干部，每个人承担的角色、而对于非公职人员，

现实中，

就受贿犯罪而言，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。需要承担的刑事责任也不一样。此次监委通报并未披露。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，有时也会起到重要甚至决定性作用。未参与，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。行贿、都可以让行贿人“心领神会”。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

还值得一提的是，贿赂犯罪才得以发生。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也为人民群众深恶痛绝。王某也难逃法律制裁，经批准，收缴其违法犯罪所得，但二者针对不同调查对象，

受贿是和“权力”联系在一起的，

贿赂犯罪社会危害严重，也不能忽视，

比如，