学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

必须明确的是，对此，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，也难以令人信服。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。就此看，重视学术成果的原创性与规范性。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。建立全流程的质量管控体系。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

比如，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，似乎只要套上学术话语的光环，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，而不是个人情绪或利益的竞技场。正在对文字表述的规范性降格以求。已收到反映，对合作者的辱骂现象，