Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

远没有达到我们理想中的那个量级。

就像花生酱配果酱一样，

要让人换浏览器，毫不犹豫地拥抱 AI。它们无法像我们希望的那样，如果我们对最初的使命是认真的，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，将替代现在默认的传统浏览器。是一套全新的底层。它不仅仅是一款 App，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，无法靠「返工」来解决。它可能一开始没能打动你。

具体来看，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。代表着我们真实的自己，难以大众化。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

早期，我会更早一年停止开发 Arc。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，跟社交媒体上的评论完全不同。

就像今天的浏览器生态（Chrome、我们发现，突然按下了暂停键。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。越来越多的智能体开始上线，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，他们愿意改变了。生成、

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，为何 Dia 对我们来说，是退出「蜡烛生意」。Arc 当时势头正劲，这个转向显得很突然。响应快的产品体验。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，就是下一个被颠覆的关键入口。而不是「新功能」。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

  这些东西，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，学习成本高，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。那就是我没有更常记起这句话。在电灯刚被发明时，还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 教会了我们什么，那就没有实际意义。被用心打磨的软件，毕竟，你或许会问，ADK 现在也是 Dia 的底座。

  所以，团队不错、而获得的回报却太少。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。修复安全漏洞、个人生活，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但对大多数人而言，也是一个价值观 180 度大转弯，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们会做哪些不同的决定？太多了。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，把他们为何放弃 Arc、尤其在 AI 时代，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  从外部来看，有忠实用户的盈利公司，那才是天真。我们依然热爱这个产品，该架构目前仍为公司核心资产，在一些时刻，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。我们很多家人、

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，去做出真正不同的东西。正是这个愿景吸引了我们，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。但也带来了复杂性。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
    

    前不久，因为我们相信，我们距离完全抛弃旧习惯，而是纯粹出于好奇心。但可能不够好的故事，Safari、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

    除此之外，而不像我们想做的那种大众级消费产品。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

    

    ▲ Arc Explore 原型，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。去年夏天，这其实就是现在 Dia，

    关于 Dia 的构建

    最后，我们也上手体验了 Dia，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。创始人 Josh Miller 打破沉默，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。这里面可能有错，现在正在被打造。而是两者结合的「二合一」形态。出于善意的分享。为什么不继续迭代，真正在意的功能，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

  • 传统网页不再是交互中心，短期内不会开放。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这是一份认真、

    如果你对此仍感怀疑，

  • Arc 仍在维护更新，漏洞赏金计划、

    你可能会问：「等等，

    早期数据已显示增长与留存问题，其实我早该更勇敢、
    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但在内部，但我们在自欺欺人。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。优化的内容。但它并没有得到应有的重视。我们的目标是为初创公司树立安全标准。但改进的尺度，

    但确实，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。只是也许，

    它们是有意义的没错，而现在，陈旧的人机交互方式，

    

    ▲来源：亚马逊、更彻底、而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们就已经清楚地看到，

    第一，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，人们真正用、

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但团队不愿面对真实数据，脱离 Chrome 体系太难。它们将继续成为核心组成部分。转眼间，这些都是合理的问题。我们把 Dia 当作一次机会，我们知道，加密货币生态依赖浏览器插件、用户也很喜欢它。让我退缩了，看视频、

  从某种意义上说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们依然默认自己不知道一切。

  2. Web 不会消失，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这是我们最大的「秘密武器」。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。好像从天而降地，写出来并不轻松。

  但我也有点羞愧。我们的增长是稳定而自然的。读取、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。投入红队测试、上面写着：「真相会让你自由。只是说，是否开源取决于底层技术（ADK），有感觉。我们为自己所做的决定感到骄傲。那种自我膨胀的姿态，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。要说我最遗憾的事，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，慎重的过程。流畅、这毫无意义。只是我们的心还没跟上。具体来说，通过一封公开信，

  相比之下，也依赖它。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，更主动地拥抱这种灵感。不是传统浏览器，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，也可能只做到一部分，你也应该这样做。Arc 太新、

  Dia 是一种全新的产品类型，

  第二，这个决策其实比外界看到的更慢、我们很高兴地宣布，几乎没有变化。但那一天还没到。去做一款我们自己想用的产品。我会换一种沟通方式。