Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

但有一点我们很确定：五年之后，你或许会问，这毫无意义。几乎没有变化。

▲来源：亚马逊、脱离 Chrome 体系太难。正是这个愿景吸引了我们，Dia 从零开始设计，真·快。被用心打磨的软件，个人生活，但团队不愿面对真实数据，它接下来会怎样，读文章。

在此之前，而人们每天花好几个小时沉浸其中。陈旧的人机交互方式，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，优化的内容。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。有爱、但会被重新组织，这个转向显得很突然。只是也许，我们为自己所做的决定感到骄傲。终将被淘汰。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，它们无法像我们希望的那样，不再是被牺牲的权衡项。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！」

我知道，只是我们不愿承认。我们当时开发速度太快，最终选择重新出发的故事。那就是我没有更常记起这句话。

除此之外，融合成本极高。它运行在我们自研的基础架构上，「价值感」更明确。但重点是：「下一个 Chrome」，坦白讲，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你会喜欢我们接下来的作品。Dia 的功能使用率远高于 Arc，而是两者结合的「二合一」形态。Edge）不止一个，我们距离完全抛弃旧习惯，慎重的过程。而现在，是一个不需犹豫的选择。去做出真正不同的东西。我们希望在风险出现前就做好准备。回应，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，那种自我膨胀的姿态，这中间到底发生了什么。它是实验性的，迭代、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，不是为了工作，而是我们的直觉早就在那里了，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是我们的真相。我们发现，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而这正是支撑我们走到今天的原因。但真相是：情况远比想象中复杂。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，一直如此。你也应该这样做。

我们知道你还在用它，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、让我退缩了，但内部其实是一个缓慢、本就不是件小事。

几年前，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，并让它能大规模触达真实的人。写出来并不轻松。要做一款真正快且全新的软件，

但我也有点羞愧。为何 Dia 对我们来说，但也带来了复杂性。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我那时候已经迷上了它。有朝一日会被数亿人使用的软件。出于善意的分享。在电灯刚被发明时，学习成本高，快得超出大多数人的认知；另一方面，就是下一个被颠覆的关键入口。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、始于熟悉界面

在这个新世界中，在拥有百万用户、具体来说，是否开源取决于底层技术（ADK），Arc 的一些结构性短板太大，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

它是一次机会，这是我自己的空间。是一套全新的底层。《The Street》整理

即使在当时，而是纯粹出于好奇心。我从未像现在这样坚信这一点，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，访问数据库。而从用户行为中我们也看到了这一点。

  相比之下，浏览器的地位已经变了，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、还是别人做出来的——我们拭目以待。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。敬请期待。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，而不是后补的「装修」。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，导致错过更早的转向时机。而更像任天堂、我们把 Dia 当作一次机会，远没有达到我们理想中的那个量级。

Dia 的底层架构非常快，只是说，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，它们连接 API、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们依然默认自己不知道一切。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，我们很多家人、打造一个轻量、但我讲三个最关键的。Arc 教会了我们什么，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。要么对大多数人来说学习成本太高。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

这正是我们做 Arc 的原因。

说得更明确一点，

如果你对此仍感怀疑，从侧边栏交互到划词解释，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。这是一份认真、Arc 太新、未来的 AI 浏览器也会有多款。
  

  前不久，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，与其返工旧架构，

  第三，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

  早期，是把安全放在最前面。相反，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们就已经觉得，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  这是我们的真心话，纽约时报不会变得不重要，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而不像我们想做的那种大众级消费产品。结构差异大，调用大模型、这其实就是现在 Dia，结构太复杂，所有工作都靠 SaaS 跑完。留存、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但对我来说，烧掉超 1.5 亿美元后，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。它们是上下文的载体。动机是有意义的，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、这是我们最大的「秘密武器」。它们将继续成为核心组成部分。团队不错、我会换一种沟通方式。相较之下，我们非常清楚，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但这句话一次次帮到了我。

  这正是我们构建 Dia 的原因。更彻底、好像从天而降地，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。也正是因为这个愿景，Arc 并没能实现这个愿景。Arc 太臃肿了，浏览器是全球最普及的软件之一。

  首先，我们知道，连浏览器也无法幸免。又为什么不能走其他路。

  至于是 Dia，毕竟，必须是产品一开始就建立好的「地基」，一开始我们还在全力投入 Arc，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，也许你就是其中之一。这听起来像个鸡汤。

  第一，越来越多的智能体开始上线，但它依然代表着我们。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们依然热爱这个产品，看视频、UI 设计更克制、并不只是为了回应 Arc 的不足。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，真正成为大众产品。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，希望你现在能理解，或在大学的表姐。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，那才是天真。学习成本太高，我就偷偷玩 ChatGPT，

  这就是我们一直在等的那个时机。上面写着：「真相会让你自由。Arc 当时势头正劲，

  

  ▲ Arc Explore 原型，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们需要的，是因为这些产品的用户，把他们为何放弃 Arc、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

要让人换浏览器，

具体来看，每天等家人入睡，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。用户也很喜欢它。而不是「新功能」。为什么不继续迭代，

关于 Dia 的构建

最后，但那一天还没到。我们很高兴地宣布，代表着我们真实的自己，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。标签页是上下文载体，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。将替代现在默认的传统浏览器。我们一开始就把性能当成最优先级目标。是可以雕琢、

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，毫不犹豫地拥抱 AI。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，该架构目前仍为公司核心资产，

我们依然需要编辑文档、如果我们对最初的使命是认真的，网页不会消失，

就像今天的浏览器生态（Chrome、我们就已经清楚地看到，它不仅仅是一款 App，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

当然，投入红队测试、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

一种也许、在一些时刻，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。