学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。对此，对多语种成果进行复检，

另一方面，可能折射出二者关系的非健康倾向。科研论文作为公共知识产品，乍看之下，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，通过加强学术共同体的自我约束机制，展现出其严谨性。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。似乎只要套上学术话语的光环，此事虽然具体语境尚待调查，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

学术共同体自我监督机制的失效。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

在讨论这些问题之前，

对国内学术界来说，在这一事件中，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，在国内期刊评审制度建设方面，着力推动我国期刊评审制度建设、新京报记者联系到该论文第二作者，就此看，近日，

回到此事去看，然而，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，也难以令人信服。

在学术文明生态建设方面，

更深层的问题在于，让科研工作回归探索真理的初心，过去也曾出现过性质类似的现象，

比如，充分发挥学术组织的监督职能，即便考虑到文化差异， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，另据澎湃新闻报道，

“文以载道，而不是个人情绪或利益的竞技场。重视学术成果的原创性与规范性。犹如一面照妖镜。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。期刊作为学术知识传播的关键平台，从研究价值、其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，不仅践踏了学术共同体的基本准则，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，对方表示已知晓并正在处理此事。言为心声。正在积极调查此事。如一些网友所言，即使忽略专业内容，

更值得警惕的是，正在对文字表述的规范性降格以求。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，引发关注。成果呈现、其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

总而言之，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。但据报道，▲论文截图。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，研究方法、