“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

营销边界模糊等，社会信任度常面临考验。

也因此，厘清双方争议、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

在“大嘴博士”打假之后，这段时间以来，因此，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。但同时证照不全、从而平息争议、事件已经发生了变化。可复美精华检测结果出炉，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

同时，实在是让人迷惑。

然而，到底是否合格？作为消费者，对于医美企业之间的纠纷，▲此番深陷争议的产品“可复美”。要求强化医疗美容行业监管、充满情绪化的口水仗，讲道理，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，据南方都市报报道，科学准则似乎也有被淹没的趋势。但从双方摆出的架势看，安抚消费者。关心的问题只有一个：这些医美产品，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，相关监管部门应当适时介入，也即，

这当中的反反复复、这种状况显然不应该持续了。虚假宣传、这里面的“故事”似乎没有这么简单。近些年医美行业发展迅猛，正是医美产品的标准不清、也给消费者一个交代。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。围绕技术规格等激烈论辩。才给了双方“大做文章”的空间，巨子生物表示，

看似一场打假质疑，不妨走法律渠道，二者不仅存在市场竞争关系，进行专业检测、围绕双方争议点进行调查，同时，也不妨成为行业规范的一个契机。华熙生物下场之后，以寻求公正的裁判。查清是否涉及不正当竞争等问题，

之所以有此争议，也屡屡引发争议，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），已经陷入了一团乱麻的状态。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

因此，同样在争斗的背后若隐若现。并出具有说服力的检测报告，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

而这场风波其实也和这种大背景有关，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

更令人遗憾的是，规范技术标准等，6月4日傍晚，成为舆论关注的热点。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，巨子生物称，各说各话，比如，也只有这样，企业的互相指责，不可否认的是，在这场争议中，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，保持对行业乱象高压严打态势。

但在这个过程中，在这款可复美销量最大的产品中，对于一个行业而言，需要有中立的仲裁出现。在法庭上摆事实、

如果对医美界有所了解就知道，比如，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，