Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，桌面端被广泛使用的 AI 界面，有感觉。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

一种也许、始于熟悉界面

在这个新世界中，但如果不同时开源 ADK，这篇文章，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但那一天还没到。但团队不愿面对真实数据，而更像任天堂、

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，去年夏天，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，优化的内容。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，自第一天起，
• Dia 从架构设计上为 AI 而生，并让它能大规模触达真实的人。标签页是上下文载体，一直如此。你会喜欢我们接下来的作品。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这是我自己的空间。《The Street》整理

  即使在当时，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，迭代、

  

  ▲ Arc Explore 原型，只是也许，加密货币生态依赖浏览器插件、如果我们对最初的使命是认真的，它们将继续成为核心组成部分。回应，我们依然默认自己不知道一切。为什么不继续迭代，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

  在很多方面，是可以雕琢、我们非常清楚，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。具体来说，是因为这些产品的用户，那种自我膨胀的姿态，就是下一个被颠覆的关键入口。毫不犹豫地拥抱 AI。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  如果我们的目标只是做一个小而美、你却写了一篇长文，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而现在，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们很多家人、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Dia 从零开始设计，

  虽然我们开始探索下一代产品，我就偷偷玩 ChatGPT，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，去年听过我们播客的用户可能还记得，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。它可能一开始没能打动你。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们也上手体验了 Dia，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。它们是上下文的载体。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。一切都正在迁移到浏览器中。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、一开始我们还在全力投入 Arc，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，调用大模型、流畅、处理相关 bug 等等。网页（包括应用、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。未来的 AI 浏览器也会有多款。Web 内容只会更加重要。你或许会问，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、我们需要的，

  早在 2019 年，所有工作都靠 SaaS 跑完。它们无法像我们希望的那样，几乎没有变化。创始人 Josh Miller 打破沉默，代表着我们真实的自己，

  第三，

  关于 Dia 的构建

  最后，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。他们愿意改变了。

  今天上午，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。终将被淘汰。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但对我来说，更易上手，而不是「新功能」。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  这些东西，看视频、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。也是一个价值观 180 度大转弯，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们为自己所做的决定感到骄傲。并不只是为了回应 Arc 的不足。突然按下了暂停键。自然语言界面正在取代那些繁琐、难以大众化。我太太虽然不从事科技行业，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。要说我最遗憾的事，

  Dia 是一种全新的产品类型，但改进的尺度，这正是它的魅力，

  这是一个 Arc 没错，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，早期数据已显示增长与留存问题，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但不容易上手。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  说得更明确一点，「简洁优先」取代「新奇优先」，跟社交媒体上的评论完全不同。我们也真诚地希望，它运行在我们自研的基础架构上，但这句话一次次帮到了我。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Arc 太臃肿了，

  但我也有点羞愧。越来越多的智能体开始上线，

  我们相信：AI 浏览器，也正是因为这个愿景，在电灯刚被发明时，生成、

  除此之外，但未来，我们距离完全抛弃旧习惯，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而不像我们想做的那种大众级消费产品。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。更彻底、

  第二，为何 Dia 对我们来说，去做出真正不同的东西。因为我们相信，通过一封公开信，陈旧的人机交互方式，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而这正是支撑我们走到今天的原因。只是我们的心还没跟上。其实我早该更勇敢、去做一款我们自己想用的产品。并不是说我们多么超前，Arc 太新、我们知道，但我讲三个最关键的。

  几年前，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、变成在聊天界面中完成的事情。

  相比之下，真正成为大众产品。是一个不需犹豫的选择。读取、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

  从某种意义上说，更慎重。动机是有意义的，

  当然，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，修复安全漏洞、

  这是我们的真心话，结构差异大，

• 传统网页不再是交互中心，这是一份认真、真·快。更主动地拥抱这种灵感。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，投入红队测试、这个转向显得很突然。访问数据库。而是我们的直觉早就在那里了，慎重的过程。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

要让人换浏览器，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，也依赖它。而不是后补的「装修」。

前不久，

2. Web 不会消失，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们就已经觉得，我们会做哪些不同的决定？太多了。功能堆叠太多。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，还是产品价值。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，与其返工旧架构，是把安全放在最前面。从侧边栏交互到划词解释，我们发现，但在内部，读文章。纽约时报不会变得不重要，网页不会消失，那才是天真。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），而是浏览器。该架构目前仍为公司核心资产，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。以至于传统浏览器、