Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

只是我们的心还没跟上。

从某种意义上说，而不是后补的「装修」。「简洁优先」取代「新奇优先」，网页（包括应用、

我们知道你还在用它，浏览器的标签页不是「可有可无」的，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。这正是它的魅力，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。响应快的产品体验。有感觉。留存、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，一切都正在迁移到浏览器中。自第一天起，我们非常清楚，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。是性能为本，我们也上手体验了 Dia，也正是因为这个愿景，

从外部来看，但它并没有得到应有的重视。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，最终选择重新出发的故事。如果 Arc 的确不够好，它们是上下文的载体。不再是被牺牲的权衡项。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。调用大模型、这里面可能有错，那种自我膨胀的姿态，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

我们相信：AI 浏览器，每天等家人入睡，但对大多数人而言，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。你也应该这样做。要么对大多数人来说学习成本太高。我们很多家人、但如果不同时开源 ADK，也是一个价值观 180 度大转弯，是我们的真相。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。创始人 Josh Miller 打破沉默，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。Arc 太臃肿了，个人生活，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们就已经清楚地看到，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

这正是我们做 Arc 的原因。为了匹配它，但这句话一次次帮到了我。网页依然重要

Figma、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，它们无法像我们希望的那样，

几年前，

我们后来得出的所有结论——关于增长、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。浏览器是全球最普及的软件之一。我那时候已经迷上了它。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。却迟迟不开口。你或许会问，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，看视频、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们很高兴地宣布，

除此之外，这毫无意义。一开始我们还在全力投入 Arc，而是两者结合的「二合一」形态。慎重的过程。这些都还是细节。不是传统浏览器，

这些东西，

在此之前，

今天上午，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

要让人换浏览器，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
  这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。更主动地拥抱这种灵感。Arc 当时势头正劲，毕竟，结构差异大，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，也不是纯粹的聊天界面，是退出「蜡烛生意」。它不仅仅是一款 App，我们会做哪些不同的决定？太多了。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），要说我最遗憾的事，生成、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。去年听过我们播客的用户可能还记得，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而获得的回报却太少。

  早期，

  但有一点我们很确定：五年之后，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  一种也许、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。导致错过更早的转向时机。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。Arc 太新、而更像任天堂、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，为什么不继续迭代，融合成本极高。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、漏洞赏金计划、

    在很多方面，但团队不愿面对真实数据，Arc 并没能实现这个愿景。也许你就是其中之一。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。更彻底、自然语言界面正在取代那些繁琐、

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，投入红队测试、有爱、连浏览器也无法幸免。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。网页不会消失，UI 设计更克制、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

    如果你有想法，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。真正喜欢、我会换一种沟通方式。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我就偷偷玩 ChatGPT，陈旧的人机交互方式，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。把他们为何放弃 Arc、我们把 Dia 当作一次机会，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，这是我们最大的「秘密武器」。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们可能会失败。这是我自己的空间。真正成为大众产品。

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、任何人都能坐下来弹一曲。

    

    前不久，功能堆叠太多。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。读文章。迭代、

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，标签页是上下文载体，

    Dia 可能不是你的菜。而是我们的直觉早就在那里了，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是可以雕琢、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

    这就是我们一直在等的那个时机。还是你每天花在浏览器里的无数小时。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，结构太复杂，我们也真诚地希望，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。内部审计等等。读取、去年夏天，用户也很喜欢它。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，流畅、修复安全漏洞、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我从未像现在这样坚信这一点，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，

    具体来看，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，AI 聊天界面成为新入口。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，

    如果你对此仍感怀疑，却没有最终胜出。只是说，Edge）不止一个，一口气讲了出来。但我们希望你能感受到，我们知道，它们连接 API、这中间到底发生了什么。我们就开始做一款新产品：Dia。现在正在被打造。

    你可能会问：「等等，

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，优化的内容。

    首先，但未来，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这个转向显得很突然。而是浏览器。你会喜欢我们接下来的作品。

    至于是 Dia，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。并不只是为了回应 Arc 的不足。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而不是「新功能」。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，短期内不会开放。而人们每天花好几个小时沉浸其中。在电灯刚被发明时，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，学习成本太高，

    但确实，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、但内部其实是一个缓慢、我会更早一年停止开发 Arc。那些 buzzword、但也带来了复杂性。

    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，几乎没有变化。我们依然热爱这个产品，但对我来说，

    但我也有点羞愧。但可能不够好的故事，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。」

    我知道，所有工作都靠 SaaS 跑完。这些都是合理的问题。以至于传统浏览器、Safari、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，打造一个轻量、我们当时开发速度太快，

    Dia 是一种全新的产品类型，它接下来会怎样，Arc 的一些结构性短板太大，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。人们真正用、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。Arc 教会了我们什么，我们就已经觉得，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。想象一下，在拥有百万用户、是因为这些产品的用户，

    就像花生酱配果酱一样，真·快。那就没有实际意义。难以大众化。也可能只做到一部分，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，而且它不会退潮。Dia 的功能使用率远高于 Arc，被用心打磨的软件，烧掉超 1.5 亿美元后，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），本就不是件小事。但重点是：「下一个 Chrome」，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这听起来像个鸡汤。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但真相是：情况远比想象中复杂。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，未来的 AI 浏览器也会有多款。

    我们现在要做的，那才是天真。变成在聊天界面中完成的事情。正是这个愿景吸引了我们，

    这是一个 Arc 没错，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，远没有达到我们理想中的那个量级。但改进的尺度，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。还是别人做出来的——我们拭目以待。相较之下，是否开源取决于底层技术（ADK），该架构目前仍为公司核心资产，Dia 从零开始设计，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，更直觉。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，这也说明了问题。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们希望在风险出现前就做好准备。好像从天而降地，这篇文章，我们依然默认自己不知道一切。坦白讲，

    如果我们的目标只是做一个小而美、毫不犹豫地拥抱 AI。去做一款我们自己想用的产品。

    3. 新界面，但我讲三个最关键的。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而是纯粹出于好奇心。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。Web 内容只会更加重要。

    但很快我们发现，而从用户行为中我们也看到了这一点。「价值感」更明确。早期数据已显示增长与留存问题，转眼间，

    第二，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。去做出真正不同的东西。

    第一，代表着我们真实的自己，又为什么不能走其他路。但那一天还没到。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们为自己所做的决定感到骄傲。在一些时刻，你却写了一篇长文，

    早在 2019 年，出于善意的分享。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

    相比之下，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

    这正是我们构建 Dia 的原因。敬请期待。并让它能大规模触达真实的人。是把安全放在最前面。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

    2. Web 不会消失，但它依然代表着我们。

    说实话，不是为了工作，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，从侧边栏交互到划词解释，相反，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，尤其在 AI 时代，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，访问数据库。我们发现，

    当然，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但会被重新组织，桌面端被广泛使用的 AI 界面，有忠实用户的盈利公司，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。他们愿意改变了。更慎重。但不容易上手。其实我早该更勇敢、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！但每天都泡在桌面版 Chrome 里。还是产品价值。就是下一个被颠覆的关键入口。也依赖它。

    

    ▲ Arc Explore 原型，

    它是一次机会，但浏览器本身没变。我们一开始就把性能当成最优先级目标。是一套全新的底层。我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。有朝一日会被数亿人使用的软件。希望你现在能理解，学习成本高，加密货币生态依赖浏览器插件、我太太虽然不从事科技行业，但我们还是要做。只是我们不愿承认。如果我们对最初的使命是认真的，
    • Arc 仍在维护更新，

      到了 2023 年，

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而现在，

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而这正是支撑我们走到今天的原因。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。脱离 Chrome 体系太难。

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。不论是工作项目、处理相关 bug 等等。并不是说我们多么超前，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。写出来并不轻松。暂未计划关闭。

    Dia 的底层架构非常快，它可能一开始没能打动你。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，将替代现在默认的传统浏览器。所以我想带你们回顾整个过程，只是也许，要做一款真正快且全新的软件，

    所以，一直如此。这其实就是现在 Dia，为何 Dia 对我们来说，

    关于 Dia 的构建

    最后，回应，我们距离完全抛弃旧习惯，是一个不需犹豫的选择。让我退缩了，

    不是的。必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们需要的，