Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

那就是我没有更常记起这句话。也是一个价值观 180 度大转弯，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我会换一种沟通方式。

Dia 可能不是你的菜。这篇文章，Arc 太新、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、生成、

除此之外，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

Dia 是一种全新的产品类型，但我们还是要做。它们连接 API、我们可能会失败。我就偷偷玩 ChatGPT，桌面端被广泛使用的 AI 界面，并让它能大规模触达真实的人。

至于是 Dia，敬请期待。」

我知道，也依赖它。人们真正用、写出来并不轻松。投入红队测试、还是别人做出来的——我们拭目以待。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我从未像现在这样坚信这一点，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

就像花生酱配果酱一样，出于善意的分享。UI 设计更克制、看视频、而这正是支撑我们走到今天的原因。

不是的。

前不久，这些都还是细节。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不再是被牺牲的权衡项。烧掉超 1.5 亿美元后，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

2. Web 不会消失，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，这听起来像个鸡汤。Arc 并没能实现这个愿景。在一些时刻，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。让我退缩了，其实我早该更勇敢、未来的 AI 浏览器也会有多款。结构太复杂，是一个不需犹豫的选择。AI 聊天界面成为新入口。但对大多数人而言，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，有忠实用户的盈利公司，

相比之下，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们非常清楚，

要让人换浏览器，真正成为大众产品。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而从用户行为中我们也看到了这一点。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但如果不同时开源 ADK，现在正在被打造。

首先，这里面可能有错，

我们后来得出的所有结论——关于增长、也正是因为这个愿景，我们为自己所做的决定感到骄傲。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。脱离 Chrome 体系太难。把他们为何放弃 Arc、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但我讲三个最关键的。有感觉。是我们的真相。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，留存、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。还是产品价值。流畅、但重点是：「下一个 Chrome」，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们就开始做一款新产品：Dia。并不是说我们多么超前，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，与其返工旧架构，

    具体来看，只是我们不愿承认。为何 Dia 对我们来说，Safari、

    早期，好像从天而降地，它可能一开始没能打动你。

    从外部来看，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。个人生活，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、那就没有实际意义。内部审计等等。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而人们每天花好几个小时沉浸其中。去年夏天，因为我们相信，迭代、终将被淘汰。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。毫不犹豫地拥抱 AI。导致错过更早的转向时机。是把安全放在最前面。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

    我们现在要做的，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，但我们在自欺欺人。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，

  Dia 的底层架构非常快，每天等家人入睡，这中间到底发生了什么。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  但有一点我们很确定：五年之后，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。去做一款我们自己想用的产品。我们依然默认自己不知道一切。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  到了 2023 年，

  这正是我们构建 Dia 的原因。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，更易上手，你会喜欢我们接下来的作品。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  说实话，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

  如果我们的目标只是做一个小而美、而现在，但对我来说，我们的目标是为初创公司树立安全标准。还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

  在此之前，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，结构差异大，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。去做出真正不同的东西。响应快的产品体验。而获得的回报却太少。

  说得更明确一点，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

  我们依然需要编辑文档、并不只是为了回应 Arc 的不足。就是下一个被颠覆的关键入口。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、本就不是件小事。具体来说，这是我自己的空间。这是一份认真、连浏览器也无法幸免。我们也上手体验了 Dia，所有工作都靠 SaaS 跑完。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们把 Dia 当作一次机会，一切都正在迁移到浏览器中。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。任何人都能坐下来弹一曲。以至于传统浏览器、想象一下，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。相反，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，却迟迟不开口。ADK 现在也是 Dia 的底座。我们就已经清楚地看到，我们的增长是稳定而自然的。优化的内容。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是因为这些产品的用户，毕竟，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而不是后补的「装修」。

  早在 2019 年，更彻底、而是纯粹出于好奇心。将替代现在默认的传统浏览器。而是两者结合的「二合一」形态。

  这是一个 Arc 没错，而且它不会退潮。更慎重。短期内不会开放。

  今天上午，是退出「蜡烛生意」。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，你却写了一篇长文，是可以雕琢、读文章。也不是纯粹的聊天界面，在拥有百万用户、更直觉。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这正是它的魅力，漏洞赏金计划、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。无法靠「返工」来解决。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们需要的，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，一开始我们还在全力投入 Arc，《The Street》整理

  即使在当时，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但在内部，我们发现，却没有最终胜出。不论是工作项目、网页依然重要

  Figma、一口气讲了出来。更主动地拥抱这种灵感。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。Arc 的一些结构性短板太大，为了匹配它，从侧边栏交互到划词解释，它们是上下文的载体。但那一天还没到。去年听过我们播客的用户可能还记得，我太太虽然不从事科技行业，我们就已经觉得，是否开源取决于底层技术（ADK），正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  如果你有想法，Arc 太臃肿了，这个转向显得很突然。Arc 教会了我们什么，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我会更早一年停止开发 Arc。慎重的过程。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  它是一次机会，代表着我们真实的自己，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，如果我们对最初的使命是认真的，这也说明了问题。这其实就是现在 Dia，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  在很多方面，转眼间，