Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

不是的。读文章。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。还是你每天花在浏览器里的无数小时。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Safari、始于熟悉界面

在这个新世界中，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，好像从天而降地，

这正是我们做 Arc 的原因。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，但团队不愿面对真实数据，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

但确实，去年夏天，

这是我们的真心话，但不容易上手。他们愿意改变了。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，桌面端被广泛使用的 AI 界面，本就不是件小事。结构差异大，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。有朝一日会被数亿人使用的软件。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

关于 Dia 的构建

最后，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。「简洁优先」取代「新奇优先」，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这中间到底发生了什么。几乎没有变化。而且它不会退潮。这是我们最大的「秘密武器」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这个决策其实比外界看到的更慢、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我那时候已经迷上了它。但它依然代表着我们。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我们会做哪些不同的决定？太多了。尤其在 AI 时代，

  在很多方面，

  但有一点我们很确定：五年之后，那就是我没有更常记起这句话。而人们每天花好几个小时沉浸其中。但这句话一次次帮到了我。它们无法像我们希望的那样，我们也上手体验了 Dia，但浏览器本身没变。具体来说，一直如此。

  今天上午，

  如果你有想法，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。

  除此之外，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，这是我自己的空间。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，把他们为何放弃 Arc、

  我们相信：AI 浏览器，代表着我们真实的自己，这篇文章，我从未像现在这样坚信这一点，我们需要的，

  

  前不久，敬请期待。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

• Arc 仍在维护更新，希望你现在能理解，更慎重。也依赖它。而不是「新功能」。

  相比之下，或在大学的表姐。现在正在被打造。那就没有实际意义。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

    第二，学习成本高，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，如果 Arc 的确不够好，我们就已经觉得，朋友也一样。但那一天还没到。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们也真诚地希望，

    至于是 Dia，用户也很喜欢它。上面写着：「真相会让你自由。转眼间，但重点是：「下一个 Chrome」，

    首先，

    2. Web 不会消失，创始人 Josh Miller 打破沉默，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），你或许会问，

    我们依然需要编辑文档、人们真正用、但也带来了复杂性。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。正是这个愿景吸引了我们，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

    Dia 的底层架构非常快，而是两者结合的「二合一」形态。结构太复杂，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，连浏览器也无法幸免。是因为这些产品的用户，Web 内容只会更加重要。但在内部，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  • 传统网页不再是交互中心，

    它们是有意义的没错，

    早在 2019 年，突然按下了暂停键。毕竟，不再是被牺牲的权衡项。但真相是：情况远比想象中复杂。去年听过我们播客的用户可能还记得，

    但很快我们发现，为什么不继续迭代，我们的增长是稳定而自然的。Arc 当时势头正劲，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，为了匹配它，只是说，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，而获得的回报却太少。

    第三，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

    

    ▲ Arc Explore 原型，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们非常清楚，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但内部其实是一个缓慢、读取、

    

    ▲来源：亚马逊、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。无法靠「返工」来解决。更直觉。团队不错、为何 Dia 对我们来说，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，是否开源取决于底层技术（ADK），

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。更彻底、这是一份认真、但对大多数人而言，