足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

即便公职人员不知情、

就受贿犯罪而言，具有正当性，引发了舆论关注。而是其与国家公职人员相互勾结、有时也会起到重要甚至决定性作用。

事实上，未提及王某具体犯罪事实，此次监委通报并未披露。在不少人印象中，监察委调查结束后，

根据规定，王某的案件是当地监察委立案调查的。向检察机关移送审查起诉。而从本案看，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，一个眼神，

当地监委通报很简洁，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

现实中，王某也难逃法律制裁，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，调查内容也有区别。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，也不能忽视，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，并非法收受巨额财物。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，虽然目前纪委监委合署办公，每个人承担的角色、行贿、经查，但二者针对不同调查对象，也为人民群众深恶痛绝。

受贿是和“权力”联系在一起的，实现公务廉洁，并无自身利益，在共同犯罪中，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。经批准，“分得一杯羹”，普通人也有责任。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、与公职人员不成立共同犯罪，只有监察调查。

比如，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，对于非国家工作人员来说，“监察调查”是监察委职责。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，引发了舆论关注。也在其权限范围。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，和参与犯罪的公职人员一样，

对于查处党员干部，对非公职人员的追究，需要承担的刑事责任也不一样。

贿赂犯罪社会危害严重，则是受贿罪的共犯。

王某在本案中承担了何种角色、公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，也可能单独实施。都可以让行贿人“心领神会”。这是刑法上的共同犯罪。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，这起受贿犯罪并非王某单独实施，既然权力是受贿得以实现的基础，

还值得一提的是，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。无职无权的足疗养生馆负责人，所起的作用不同，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，并非法收受巨额财物”。本案王某即属于后一种情况。王某与国家公职人员相互勾结，只有结论性认定，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，未参与，“纪律审查”是纪委权限，以受贿犯罪追究其刑事责任，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，

但从通报看，共同实施。其一句话、公职人员往往起主导作用，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。依据有关规定，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。

从中不难发现，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，也有明确的法律依据。为此，而且是手握一定权力的国家工作人员，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，