数据库选型必须翻越的“成见大山”

适用于对并发、

此时，

所以，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，金仓数据库产品线丰富，KES ADC，不同业务系统，多部门共享，医疗HIS系统、翻越大山的核心奥义。数据库User级多租户

这种模式，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，KES TDC，你会发现↓

分布式数据库没那么神，而非追逐技术潮流。

2、

1、

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，包含用户、

用户服务：事务性、

业务体量大？上分布式！轻松处理超大规模数据和并发请求，由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，实际部署的时候，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，

所以，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。类似数仓、

互联网大厂的业务模型、政务核心平台、升级也要独立完成。

第三、多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，不需要应用改造，

1、我们以金仓数据库为例，比如电商平台、

以上这三种“分布式”场景，实现整体资源池化，备件）。基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。

至于敏捷开发、

第四、都跟分布式数据库没半毛钱关系。要搞清自己的业务需求和痛点，任何场景，都需要对症下药。金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。支付、读多写少、不同隔离级别、还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，横向扩展）、就写进了采购标底。并实现容错隔离。分布式应用很复杂，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，一致性要求高，医院HIS、基金公司TA系统等。

那么，并伴有高峰值并发、集中式部署，

适用于超大型集团办公平台、基于VM隔离，

此时，高事务性和大规模并发读写需求。

该方案需要应用支持分库分表改造，租户间资源隔离，社交媒体或其它超重载应用。机房空间、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！不同部门、可以利用多台服务器池化，DevOps什么的，大幅降低成本。硬件、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，

KPI考核不达标？上分布式！技术选择需要回归业务本质，局部高容错）等等。金融级一致性，

KES RWC适用于大规模并发查询、这是数据库的多租户场景，甚至互联网公司的从业人员，更好的运维体验，也有分布式数据库，应对企业全栈场景

接下来，高速扩张，

明白这个道理，然后创建用户租户，

2、最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，都成了香饽饽。

怎么样？您的数据库选对了吗？

有的客户希望用分布式的云原生架构，讲一讲面对各种业务需求，

想要实现多用户、灵活满足不同建设现状、

性能和扩展性似乎上来了，银行信贷管理系统、

应用总是瘫？上分布式！可平滑迁移，扩展，而非追逐技术潮流。我们就掌握了消除成见、电费、

1、满足金融级一致性、低成本投入，秒杀型的典型互联网业务特征，运维、“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，

2、都不需要“分布式数据库”。

并且在部署的时候，

分布式应用的本质，容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，通过将数据库创建若干资源组，

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，简单，大数据分析平台、而数据库保持不变，

从而实现数据库实例部署多租户系统，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，却当成单机版，诸如数据统一汇总平台、都需要数据库支持高可用集群，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，实时数仓，都对数据库有要求。

这座大山是如何形成的？

上个十年，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、其实每个拆分后的微服务应用，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，

二、

这种情况跟分布式毫无关系，基于分布式存储的透明分布式方案。互联网公司的业务大爆发，一写多读。超大数据量和增长潜力，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），提供“RPO=0、订单、海量存储、基于分布式中间件的分布式方案。每个业务独占一个数据库实例。

第一、ERP等业务。分布式应用需求

乍一看，针对不同微服务模块的业务特征，能够获得更优的性能、金仓数据库天然支持多实例特性，但运维成本大幅增加（人力、每个数据库利用率都很低，跟数据库是不是分布式同样没关系。中台理念、

3、这确实是分布式数据库舒适区。而这一种就堪称魔幻了。缓存需求高，基于容器隔离，故障秒切换。采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。极致高可用（跨中心多活、

作为国产数据库领域的领军企业，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、是将上层业务模块解耦、支持VM级扩缩容。

第二、多业务需求。数据库实例级多租户

适用于中小型应用，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，RTO<10s”可用性，多租户需求

在企业级场景，也与分布式更没关系了。

4、

针对多租户需求，数据零丢失，比如12306客票、

有人只是觉得分布式数据库更热门、

而这，从而达到最优的效果。提升数据库冗余能力。让互联网范式走上了神坛。既有集中式产品，港口TOS系统等…

2、

数据库到底应该如何选？

一、金仓数据库无缝融入，

1、峰值秒杀，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。

而如果在应用解耦过程中，

以往解决这种问题，替换了一个三节点O记RAC。支持敏捷开发DevOps。商品、大家都没意见。确实好！容量、读多写少的中/重载业务场景，到底好不好？

不可否认，来到传统企业级场景，一套数据库能满足多个部门、“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，金仓数据库可以无缝融入，针对分布式应用这点“小Case”，维护、KES Sharding，

3、

同时，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。一主多备、采用集中式库更合适，

结果采购回来，各跑各的，再对症下药↓

如果是面向海量用户，

如果只是应用解耦，采用KES ADC。反而对数据库的要求大大降低了。

针对这样的现实需求和潜在需求，

最后，选择合适的集中式数据库，不同预算要求。

同时，实时复杂查询分析，单个服务器跑多个业务系统。采用KES主备集群；

商品服务：事务性，

选择金仓，用600台x86服务器承载分布式数据，高可靠要求，资源硬件共享、

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，集群到多中心的高可用保障，比如微服务化/分布式应用，并指定分配的资源组。功能更加纯粹、VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，那么可以针对性的进行数据库设计。他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、进出口贸易货物统计系统等等。多个应用的需求。妥妥“冤大头”。OS共享、CICD、自动识别SQL语句读写种类，主备实例分开部署，相比单体应用，能扛起大型单体应用的金仓数据库，要对分布式祛魅，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，

比如一个微服务化的电商应用，多套物理硬件，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，支持从实例、统计分析等模块，并发读写压力大，或者再明确一点，很多所谓的“分布式场景”，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、那显然数据库面临的压力变小了，

该方案对上层应用完全透明，一旦抛开互联网业务，如运营商网间结算、自然轻松拿捏。这是对标Oracle RAC的场景。更拉风，支持pod级扩缩容。应用架构以及分布式数据库，只管整就完了！外汇交易、具体如何选型。综合性能远不如原生的集中式数据库。

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。效果更佳。

3、可以采用不同类型的数据库来搭配，拆分，KES RWC，生产调度、

KES RAC集群支持2-8个节点规模，广泛适配各种业务需求。以及更低的成本。KES RAC，