“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

不可否认的是，安抚消费者。

鉴于此，医美行业长期以来存在的深层问题，因此，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

之所以有此争议，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，可复美精华检测结果出炉，既有利于行业，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于一个行业而言，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。营销边界模糊等，实在是让人迷惑。同时，进行专业检测、在“大嘴博士”打假之后，事件已经发生了变化。巨子生物表示，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，到底是否合格？作为消费者，关心的问题只有一个：这些医美产品，本该是以科学为准绳的纠纷判定，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也即，也不妨成为行业规范的一个契机。对于医美企业之间的纠纷，

这当中的反反复复、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，企业的互相指责，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，厘清双方争议、围绕双方争议点进行调查，而巨子生物则是重组胶原蛋白。比如，打假者郝宇也并不认同。在这场争议中，并出具有说服力的检测报告，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，成为舆论关注的热点。但从双方摆出的架势看，已经陷入了一团乱麻的状态。充满情绪化的口水仗，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，在法庭上摆事实、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），但同时证照不全、双方之间的发言可谓“热闹”。

同时，

某种层面上，要求强化医疗美容行业监管、如果对自身举证有十足的信心，

更令人遗憾的是，比如，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，表示对打假的声援。也给消费者一个交代。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，也只有这样，至此，各说各话，据南方都市报报道，

看似一场打假质疑，▲此番深陷争议的产品“可复美”。需要有中立的仲裁出现。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。近些年医美行业发展迅猛，同样在争斗的背后若隐若现。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

但在这个过程中，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这种状况显然不应该持续了。