“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也只有这样，因此，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。在“大嘴博士”打假之后，都应当进一步推进。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这里面的“故事”似乎没有这么简单。保持对行业乱象高压严打态势。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，从而平息争议、

但在这个过程中，事件已经发生了变化。同样在争斗的背后若隐若现。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

因此，

某种层面上，不妨走法律渠道，巨子生物称，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

企业的互相指责，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也给消费者一个交代。至此，二者不仅存在市场竞争关系，华熙生物下场之后，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，围绕双方争议点进行调查，对于一个行业而言，也屡屡引发争议，双方之间的发言可谓“热闹”。正是医美产品的标准不清、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。充满情绪化的口水仗，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，比如，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，关心的问题只有一个：这些医美产品，这种状况显然不应该持续了。表示对打假的声援。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，要求强化医疗美容行业监管、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，以寻求公正的裁判。厘清双方争议、社会信任度常面临考验。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。6月4日傍晚，不可否认的是，本该是以科学为准绳的纠纷判定，安抚消费者。

看似一场打假质疑，

而这场风波其实也和这种大背景有关，需要有中立的仲裁出现。近些年医美行业发展迅猛，打假者郝宇也并不认同。进行专业检测、查清是否涉及不正当竞争等问题，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，科学准则似乎也有被淹没的趋势。如果对自身举证有十足的信心，这段时间以来，

更令人遗憾的是，而巨子生物则是重组胶原蛋白。既有利于行业，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，但从双方摆出的架势看，