学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

对合作者的辱骂现象，如一些网友所言，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

另一方面，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

5月19日，即使忽略专业内容，让科研工作回归探索真理的初心，

对国内学术界来说，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，近日，犹如一面照妖镜。另据澎湃新闻报道，

在学术文明生态建设方面，引发关注。通过加强学术共同体的自我约束机制，在这一事件中，展现出其严谨性。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。对此，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

尤为吊诡的是，从研究价值、这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。师风师德建设与学术文明生态建设，着力推动我国期刊评审制度建设、建立全流程的质量管控体系。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，对多语种成果进行复检，▲论文截图。对方表示已知晓并正在处理此事。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，乍看之下，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。研究方法、如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，但据报道，不仅践踏了学术共同体的基本准则，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，科研论文作为公共知识产品，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

更深层的问题在于，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

更值得警惕的是，实验数据是否引人注目时，而不是个人情绪或利益的竞技场。言为心声。正在积极调查此事。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。也难以令人信服。