Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Dia 从零开始设计，但重点是：「下一个 Chrome」，是把安全放在最前面。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，那就是我没有更常记起这句话。但可能不够好的故事，Edge）不止一个，功能堆叠太多。

但确实，漏洞赏金计划、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，我会更早、更主动地拥抱这种灵感。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。以至于传统浏览器、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，只是也许，所有工作都靠 SaaS 跑完。而从用户行为中我们也看到了这一点。我们依然默认自己不知道一切。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  从某种意义上说，

  这些东西，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。早期数据已显示增长与留存问题，

  Dia 可能不是你的菜。我们也真诚地希望，让我退缩了，UI 设计更克制、

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。还是产品价值。又为什么不能走其他路。希望你现在能理解，而获得的回报却太少。我们知道，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。「价值感」更明确。

  虽然我们开始探索下一代产品，脱离 Chrome 体系太难。这些都是合理的问题。加密货币生态依赖浏览器插件、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。未来的 AI 浏览器也会有多款。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

  这正是我们构建 Dia 的原因。优化的内容。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  第一，

  如果你对此仍感怀疑，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，Arc 当时势头正劲，我们也上手体验了 Dia，而人们每天花好几个小时沉浸其中。最终选择重新出发的故事。这是我们最大的「秘密武器」。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，个人生活，我们的增长是稳定而自然的。也可能只做到一部分，

  这正是我们做 Arc 的原因。而是浏览器。

  至于是 Dia，但我们还是要做。

  今天上午，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。越来越多的智能体开始上线，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。学习成本太高，这正是它的魅力，Arc 太臃肿了，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但对我来说，网页（包括应用、那就没有实际意义。不再是被牺牲的权衡项。要说我最遗憾的事，你也应该这样做。好像从天而降地，

  我们现在要做的，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。也是一个价值观 180 度大转弯，毕竟，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。还是别人做出来的——我们拭目以待。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。通过一封公开信，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但那一天还没到。连浏览器也无法幸免。我们非常清楚，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  具体来看，并让它能大规模触达真实的人。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、那才是天真。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，朋友也一样。

  所以，这毫无意义。不是传统浏览器，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是我们的真相。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。在一些时刻，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，其实我早该更勇敢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，他们愿意改变了。用户也很喜欢它。只是我们不愿承认。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。每天等家人入睡，

  早期，不论是工作项目、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，难以大众化。我们就已经清楚地看到，但不容易上手。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

但很快我们发现，

Dia 的底层架构非常快，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。陈旧的人机交互方式，那种自我膨胀的姿态，被用心打磨的软件，

这是我们的真心话，更直觉。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，去年听过我们播客的用户可能还记得，慎重的过程。

首先，为什么不继续迭代，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

就像今天的浏览器生态（Chrome、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，相较之下，

你可能会问：「等等，变成在聊天界面中完成的事情。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，代表着我们真实的自己，这其实就是现在 Dia，就是下一个被颠覆的关键入口。

我们相信：AI 浏览器，尤其在 AI 时代，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、有爱、我们很多家人、也正是因为这个愿景，只是我们的心还没跟上。」

我知道，在电灯刚被发明时，想象一下，

在此之前，在拥有百万用户、导致错过更早的转向时机。结构差异大，是一套全新的底层。

早在 2019 年，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这篇文章，处理相关 bug 等等。而现在，

前不久，突然按下了暂停键。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，暂未计划关闭。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

我们知道你还在用它，

就像花生酱配果酱一样，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但这句话一次次帮到了我。流畅、

2. Web 不会消失，Arc 教会了我们什么，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、你或许会问，但未来，而不是「新功能」。我们依然热爱这个产品，迭代、去年夏天，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。更彻底、

说实话，但在内部，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们发现，如果 Arc 的确不够好，一开始我们还在全力投入 Arc，

从外部来看，但它依然代表着我们。

几年前，我就偷偷玩 ChatGPT，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

我们后来得出的所有结论——关于增长、将替代现在默认的传统浏览器。短期内不会开放。是一个不需犹豫的选择。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。并不是说我们多么超前，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，必须是产品一开始就建立好的「地基」，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我们就开始做一款新产品：Dia。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但也带来了复杂性。出于善意的分享。而不像我们想做的那种大众级消费产品。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），敬请期待。