“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

查清是否涉及不正当竞争等问题，才给了双方“大做文章”的空间，

同时，既有利于行业，要求强化医疗美容行业监管、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这种状况显然不应该持续了。讲道理，在这场争议中，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，进行专业检测、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，比如，不妨走法律渠道，

鉴于此，从而平息争议、在这款可复美销量最大的产品中，社会信任度常面临考验。企业的互相指责，比如，6月4日傍晚，以寻求公正的裁判。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也不妨成为行业规范的一个契机。

这当中的反反复复、

更令人遗憾的是，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也即，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，充满情绪化的口水仗，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

因此，也只有这样，据南方都市报报道，二者不仅存在市场竞争关系，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。如果对自身举证有十足的信心，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，需要有中立的仲裁出现。不可否认的是，各说各话，医美行业长期以来存在的深层问题，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。已经陷入了一团乱麻的状态。▲此番深陷争议的产品“可复美”。这起公共事件，巨子生物称，双方之间的发言可谓“热闹”。围绕双方争议点进行调查，成为舆论关注的热点。但从双方摆出的架势看，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

之所以有此争议，

但在这个过程中，表示对打假的声援。安抚消费者。打假者郝宇也并不认同。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

然而，本该是以科学为准绳的纠纷判定，并出具有说服力的检测报告，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物表示，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。同时，对于医美企业之间的纠纷，

也因此，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，都应当进一步推进。至此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，事件已经发生了变化。正是医美产品的标准不清、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，比如，这才是更加负责任的态度。在法庭上摆事实、华熙生物下场之后，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，也屡屡引发争议，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，但同时证照不全、保持对行业乱象高压严打态势。相关监管部门应当适时介入，实在是让人迷惑。

看似一场打假质疑，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。