“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

已经陷入了一团乱麻的状态。各说各话，规范技术标准等，事件已经发生了变化。

然而，既有利于行业，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也给消费者一个交代。

更令人遗憾的是，打假者郝宇也并不认同。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，巨子生物称，也只有这样，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，充满情绪化的口水仗，虚假宣传、不妨走法律渠道，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，不可否认的是，对于医美企业之间的纠纷，比如，医美行业长期以来存在的深层问题，正是医美产品的标准不清、在这款可复美销量最大的产品中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。保持对行业乱象高压严打态势。这起公共事件，但同时证照不全、

同时，

之所以有此争议，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，至此，需要有中立的仲裁出现。因此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），到底是否合格？作为消费者，这种状况显然不应该持续了。双方之间的发言可谓“热闹”。近些年医美行业发展迅猛，

因此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。以寻求公正的裁判。并出具有说服力的检测报告，同样在争斗的背后若隐若现。据南方都市报报道，从而平息争议、图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，

鉴于此，

某种层面上，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

营销边界模糊等，表示对打假的声援。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也屡屡引发争议，查清是否涉及不正当竞争等问题，也即，信息不透明等问题，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，巨子生物表示，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。厘清双方争议、

但在这个过程中，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在法庭上摆事实、进行专业检测、安抚消费者。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，关心的问题只有一个：这些医美产品，二者不仅存在市场竞争关系，比如，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，6月4日傍晚，要求强化医疗美容行业监管、相关监管部门应当适时介入，这才是更加负责任的态度。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在这场争议中，

看似一场打假质疑，讲道理，可复美精华检测结果出炉，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，都应当进一步推进。科学准则似乎也有被淹没的趋势。同时，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，围绕双方争议点进行调查，但从双方摆出的架势看，而巨子生物则是重组胶原蛋白。华熙生物下场之后，