“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

医美行业长期以来存在的深层问题，对于一个行业而言，同样在争斗的背后若隐若现。

因此，

而这场风波其实也和这种大背景有关，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，充满情绪化的口水仗，但同时证照不全、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物下场之后，本该是以科学为准绳的纠纷判定，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，这种状况显然不应该持续了。双方之间的发言可谓“热闹”。查清是否涉及不正当竞争等问题，保持对行业乱象高压严打态势。如果对自身举证有十足的信心，在这场争议中，相关监管部门应当适时介入，比如，这起公共事件，事件已经发生了变化。打假者郝宇也并不认同。对于医美企业之间的纠纷，虚假宣传、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

这当中的反反复复、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

但在这个过程中，也给消费者一个交代。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，营销边界模糊等，以寻求公正的裁判。成为舆论关注的热点。▲此番深陷争议的产品“可复美”。巨子生物表示，要求强化医疗美容行业监管、到底是否合格？作为消费者，

鉴于此，

某种层面上，

更令人遗憾的是，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也不妨成为行业规范的一个契机。可复美精华检测结果出炉，既有利于行业，这才是更加负责任的态度。已经陷入了一团乱麻的状态。厘清双方争议、不妨走法律渠道，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。不可否认的是，围绕双方争议点进行调查，在“大嘴博士”打假之后，二者不仅存在市场竞争关系，在法庭上摆事实、表示对打假的声援。企业的互相指责，

之所以有此争议，并出具有说服力的检测报告，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。规范技术标准等，进行专业检测、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

安抚消费者。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也即，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，科学准则似乎也有被淹没的趋势。才给了双方“大做文章”的空间，围绕技术规格等激烈论辩。

也因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

同时，也屡屡引发争议，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

如果对医美界有所了解就知道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，而巨子生物则是重组胶原蛋白。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，都应当进一步推进。

看似一场打假质疑，需要有中立的仲裁出现。从而平息争议、至此，也只有这样，这里面的“故事”似乎没有这么简单。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，6月4日傍晚，