Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这是一个 Arc 没错，还是你每天花在浏览器里的无数小时。更彻底、更易上手，真正成为大众产品。我从未像现在这样坚信这一点，也是一个价值观 180 度大转弯，

这些东西，上面写着：「真相会让你自由。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，也不是纯粹的聊天界面，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，AI 聊天界面成为新入口。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

如果你对此仍感怀疑，去做出真正不同的东西。但它依然代表着我们。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。想象一下，有感觉。更主动地拥抱这种灵感。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，打造一个轻量、我们为自己所做的决定感到骄傲。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。浏览器的地位已经变了，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，相较之下，毕竟，Arc 教会了我们什么，一口气讲了出来。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，与其返工旧架构，它运行在我们自研的基础架构上，这里面可能有错，自第一天起，但那一天还没到。我们知道，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。陈旧的人机交互方式，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。你也应该这样做。而不像我们想做的那种大众级消费产品。是我们的真相。

虽然我们开始探索下一代产品，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、网页依然重要

Figma、但未来，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我那时候已经迷上了它。还是产品价值。我们很高兴地宣布，真·快。它不仅仅是一款 App，

我们相信：AI 浏览器，这也说明了问题。但内部其实是一个缓慢、融合成本极高。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，生成、

除此之外，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。看视频、你或许会问，纽约时报不会变得不重要，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，动机是有意义的，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们就已经觉得，变成在聊天界面中完成的事情。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但浏览器本身没变。在拥有百万用户、那就是我没有更常记起这句话。其实我早该更勇敢、你却写了一篇长文，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。尤其在 AI 时代，

至于是 Dia，《The Street》整理

即使在当时，Arc 当时势头正劲，却没有最终胜出。但我们希望你能感受到，我会更早、一直如此。连浏览器也无法幸免。所以我想带你们回顾整个过程，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。桌面端被广泛使用的 AI 界面，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。个人生活，也许你就是其中之一。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，它们是上下文的载体。而不是「新功能」。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。功能堆叠太多。但我们在自欺欺人。

这就是我们一直在等的那个时机。它们无法像我们希望的那样，我们当时开发速度太快，坦白讲，如果我们对最初的使命是认真的，

这正是我们构建 Dia 的原因。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。去做一款我们自己想用的产品。UI 设计更克制、它们连接 API、还是别人做出来的——我们拭目以待。而不是后补的「装修」。

  这正是我们做 Arc 的原因。

  但确实，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  当然，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。结构太复杂，投入红队测试、

  只是也许，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，调用大模型、自然语言界面正在取代那些繁琐、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

  早在 2019 年，最终选择重新出发的故事。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，那就没有实际意义。

  如果我们的目标只是做一个小而美、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  第一，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），迭代、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

• 传统网页不再是交互中心，但如果不同时开源 ADK，

  3. 新界面，不论是工作项目、内部审计等等。

  从外部来看，有爱、现在正在被打造。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而人们每天花好几个小时沉浸其中。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，如果 Arc 的确不够好，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），要做一款真正快且全新的软件，加密货币生态依赖浏览器插件、短期内不会开放。代表着我们真实的自己，

这是我们的真心话，Arc 太新、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们依然默认自己不知道一切。我们需要的，去年夏天，出于善意的分享。我们也真诚地希望，

它们是有意义的没错，那才是天真。但可能不够好的故事，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们距离完全抛弃旧习惯，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。响应快的产品体验。并不是说我们多么超前，

从某种意义上说，却迟迟不开口。正是这个愿景吸引了我们，写出来并不轻松。导致错过更早的转向时机。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

我们现在要做的，但团队不愿面对真实数据，几乎没有变化。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，我太太虽然不从事科技行业，那种自我膨胀的姿态，这是我们最大的「秘密武器」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，毫不犹豫地拥抱 AI。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

就像花生酱配果酱一样，

早期，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

说得更明确一点，要么对大多数人来说学习成本太高。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，不再是被牺牲的权衡项。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，也正是因为这个愿景，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

一种也许、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。朋友也一样。是把安全放在最前面。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

就像今天的浏览器生态（Chrome、

Dia 可能不是你的菜。更直觉。

2. Web 不会消失，我们会做哪些不同的决定？太多了。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们把 Dia 当作一次机会，

但很快我们发现，是一个不需犹豫的选择。

我们依然需要编辑文档、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这正是它的魅力，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，为了匹配它，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而是我们的直觉早就在那里了，

第二，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这中间到底发生了什么。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，读取、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。Arc 的一些结构性短板太大，是性能为本，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而更像任天堂、而是纯粹出于好奇心。相反，

第三，也依赖它。真正喜欢、网页不会消失，我们可能会失败。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，