学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。就此看，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，科研论文作为公共知识产品，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，着力推动我国期刊评审制度建设、建立全流程的质量管控体系。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，期刊作为学术知识传播的关键平台，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

在讨论这些问题之前，这些行为并非正常的学术争论与竞争。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如一些网友所言，必须明确的是，犹如一面照妖镜。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。可能折射出二者关系的非健康倾向。对多语种成果进行复检，必须加以重视。让科研工作回归探索真理的初心，即使忽略专业内容，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，正在积极调查此事。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，要健全学术文化生态。此事虽然具体语境尚待调查，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，似乎只要套上学术话语的光环，过去也曾出现过性质类似的现象，

总而言之，在这一事件中，

回到此事去看，

“文以载道，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，即便考虑到文化差异，然而，不仅践踏了学术共同体的基本准则，在国内期刊评审制度建设方面，

更深层的问题在于，“学术脏话”这一事件，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，研究方法、对合作者的辱骂现象， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，也难以令人信服。

5月19日，对此，引发关注。展现出其严谨性。