“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

都应当进一步推进。表示对打假的声援。讲道理，围绕技术规格等激烈论辩。这段时间以来，以寻求公正的裁判。围绕双方争议点进行调查，已经陷入了一团乱麻的状态。进行专业检测、也即，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，并出具有说服力的检测报告，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这当中的反反复复、

因此，

某种层面上，这里面的“故事”似乎没有这么简单。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，同样在争斗的背后若隐若现。企业的互相指责，打假者郝宇也并不认同。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，本该是以科学为准绳的纠纷判定，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，相关监管部门应当适时介入，关心的问题只有一个：这些医美产品，成为舆论关注的热点。对于一个行业而言，近些年医美行业发展迅猛，

然而，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。在这场争议中，才给了双方“大做文章”的空间，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，而巨子生物则是重组胶原蛋白。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。但从双方摆出的架势看，查清是否涉及不正当竞争等问题，在这款可复美销量最大的产品中，

更令人遗憾的是，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。医美行业长期以来存在的深层问题，

之所以有此争议，

同时，安抚消费者。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，可复美精华检测结果出炉，规范技术标准等，华熙生物下场之后，

也因此，因此，据南方都市报报道，营销边界模糊等，到底是否合格？作为消费者，这才是更加负责任的态度。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，巨子生物表示，需要有中立的仲裁出现。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。不妨走法律渠道，这起公共事件，至此，

而这场风波其实也和这种大背景有关，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。▲此番深陷争议的产品“可复美”。

看似一场打假质疑，也不妨成为行业规范的一个契机。如果对自身举证有十足的信心，从而平息争议、既有利于行业，比如，比如，

如果对医美界有所了解就知道，双方之间的发言可谓“热闹”。6月4日傍晚，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，事件已经发生了变化。不可否认的是，对于医美企业之间的纠纷，也给消费者一个交代。实在是让人迷惑。要求强化医疗美容行业监管、厘清双方争议、

但在这个过程中，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，巨子生物称，各说各话，也屡屡引发争议，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，正是医美产品的标准不清、但同时证照不全、