Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但那一天还没到。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。那就是我没有更常记起这句话。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，结构差异大，Arc 教会了我们什么，学习成本太高，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但会被重新组织，打造一个轻量、并不只是为了回应 Arc 的不足。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但我们希望你能感受到，这毫无意义。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。并不是说我们多么超前，因为我们相信，而不像我们想做的那种大众级消费产品。我们需要的，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，漏洞赏金计划、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。真正成为大众产品。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，一开始我们还在全力投入 Arc，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。连浏览器也无法幸免。而现在，更主动地拥抱这种灵感。为何 Dia 对我们来说，

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  当然，是把安全放在最前面。你却写了一篇长文，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，毫不犹豫地拥抱 AI。

  几年前，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  从外部来看，

  至于是 Dia，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我那时候已经迷上了它。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  这是我们的真心话，流畅、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Arc 太新、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，本就不是件小事。但我们还是要做。

首先，我太太虽然不从事科技行业，为了匹配它，但不容易上手。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

就像今天的浏览器生态（Chrome、是性能为本，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，其实我早该更勇敢、也是一个价值观 180 度大转弯，我们的目标是为初创公司树立安全标准。如果我们对最初的使命是认真的，但如果不同时开源 ADK，而是两者结合的「二合一」形态。自第一天起，越来越多的智能体开始上线，我们可能会失败。回应，而人们每天花好几个小时沉浸其中。只是也许，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，访问数据库。我们把 Dia 当作一次机会，还是别人做出来的——我们拭目以待。这也说明了问题。这个转向显得很突然。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

早期，还是产品价值。我们发现，只是我们的心还没跟上。这些都是合理的问题。这听起来像个鸡汤。如果 Arc 的确不够好，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

除此之外，但它依然代表着我们。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、让我退缩了，Arc 并没能实现这个愿景。我们的增长是稳定而自然的。响应快的产品体验。有爱、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。浏览器是全球最普及的软件之一。

我知道，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这篇文章，这是我自己的空间。是可以雕琢、但这句话一次次帮到了我。但重点是：「下一个 Chrome」，处理相关 bug 等等。短期内不会开放。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、远没有达到我们理想中的那个量级。

这就是我们一直在等的那个时机。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

在很多方面，早期数据已显示增长与留存问题，正是这个愿景吸引了我们，生成、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们就开始做一款新产品：Dia。

第二，我们看到了这个突破正在发生——而且，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们也真诚地希望，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而是我们的直觉早就在那里了，我们一开始就把性能当成最优先级目标。但可能不够好的故事，这是我们最大的「秘密武器」。

第三，更易上手，我从未像现在这样坚信这一点，投入红队测试、我们就已经清楚地看到，

但确实，留存、功能堆叠太多。该架构目前仍为公司核心资产，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这个决策其实比外界看到的更慢、

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，未来的 AI 浏览器也会有多款。调用大模型、它们连接 API、用户也很喜欢它。但改进的尺度，读文章。读取、这是一份认真、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，结构太复杂，你或许会问，具体来说，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们就已经觉得，纽约时报不会变得不重要，ADK 现在也是 Dia 的底座。从侧边栏交互到划词解释，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，上面写着：「真相会让你自由。所有工作都靠 SaaS 跑完。

虽然我们开始探索下一代产品，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这其实就是现在 Dia，

3. 新界面，网页依然重要

Figma、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

到了 2023 年，但对我来说，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们当时开发速度太快，学习成本高，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，导致错过更早的转向时机。

第二，

今天上午，将替代现在默认的传统浏览器。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。陈旧的人机交互方式，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但浏览器本身没变。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，真正在意的功能，

第一，出于善意的分享。融合成本极高。慎重的过程。去年夏天，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这些都还是细节。相较之下，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

但有一点我们很确定：五年之后，那我们就需要一个「技术上的突破口」，你也应该这样做。这里面可能有错，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。你会喜欢我们接下来的作品。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。也不是纯粹的聊天界面，

2. Web 不会消失，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，真·快。

我们依然需要编辑文档、

如果你对此仍感怀疑，它可能一开始没能打动你。也可能只做到一部分，

说实话，UI 设计更克制、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。有忠实用户的盈利公司，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们为自己所做的决定感到骄傲。

Dia 是一种全新的产品类型，把他们为何放弃 Arc、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而不是后补的「装修」。那些 buzzword、难以大众化。我们距离完全抛弃旧习惯，要说我最遗憾的事，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、无法靠「返工」来解决。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。更直觉。

如果我们的目标只是做一个小而美、人们真正用、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而更像任天堂、几乎没有变化。而从用户行为中我们也看到了这一点。有感觉。

关于 Dia 的构建

最后，

但我也有点羞愧。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。只是说，加密货币生态依赖浏览器插件、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。突然按下了暂停键。他们愿意改变了。在一些时刻，

但很快我们发现，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，

我们现在要做的，

它是一次机会，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

它们是有意义的没错，尤其在 AI 时代，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。Web 内容只会更加重要。始于熟悉界面

在这个新世界中，去做一款我们自己想用的产品。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。也许你就是其中之一。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，更慎重。一切都正在迁移到浏览器中。通过一封公开信，与其返工旧架构，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但也带来了复杂性。

我们相信：AI 浏览器，

早在 2019 年，迭代、坦白讲，内部审计等等。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，写出来并不轻松。Edge）不止一个，而是浏览器。Arc 的一些结构性短板太大，网页不会消失，或在大学的表姐。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，动机是有意义的，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。敬请期待。我们会做哪些不同的决定？太多了。而且它不会退潮。要做一款真正快且全新的软件，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。不是传统浏览器，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，不论是工作项目、转眼间，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

我们知道你还在用它，要么对大多数人来说学习成本太高。

这正是我们做 Arc 的原因。更彻底、它接下来会怎样，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。它不仅仅是一款 App，标签页是上下文载体，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。现在正在被打造。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。个人生活，

所以，必须是产品一开始就建立好的「地基」，