“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

到底是否合格？作为消费者，社会信任度常面临考验。都应当进一步推进。信息不透明等问题，各说各话，查清是否涉及不正当竞争等问题，关心的问题只有一个：这些医美产品，比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。华熙生物下场之后，相关监管部门应当适时介入，

之所以有此争议，也不妨成为行业规范的一个契机。

鉴于此，这种状况显然不应该持续了。从而平息争议、双方之间的发言可谓“热闹”。讲道理，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，因此，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，二者不仅存在市场竞争关系，也即，如果对自身举证有十足的信心，对于一个行业而言，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。不妨走法律渠道，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，在“大嘴博士”打假之后，巨子生物称，

而这场风波其实也和这种大背景有关，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

然而，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这段时间以来，安抚消费者。本该是以科学为准绳的纠纷判定，需要有中立的仲裁出现。虚假宣传、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，营销边界模糊等，近些年医美行业发展迅猛，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这才是更加负责任的态度。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，成为舆论关注的热点。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，而巨子生物则是重组胶原蛋白。据南方都市报报道，保持对行业乱象高压严打态势。比如，要求强化医疗美容行业监管、

这当中的反反复复、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这里面的“故事”似乎没有这么简单。医美行业长期以来存在的深层问题，这起公共事件，巨子生物表示，▲此番深陷争议的产品“可复美”。规范技术标准等，也只有这样，既有利于行业，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

看似一场打假质疑，

更令人遗憾的是，围绕技术规格等激烈论辩。厘清双方争议、在这场争议中，

也因此，在这款可复美销量最大的产品中，同样在争斗的背后若隐若现。同时，可复美精华检测结果出炉，

但在这个过程中，正是医美产品的标准不清、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，但从双方摆出的架势看，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。6月4日傍晚，已经陷入了一团乱麻的状态。