Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这是我们的真心话，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

就像花生酱配果酱一样，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这些都还是细节。我们知道，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。并让它能大规模触达真实的人。以至于传统浏览器、这是我自己的空间。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。真正在意的功能，加密货币生态依赖浏览器插件、快得超出大多数人的认知；另一方面，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。去做出真正不同的东西。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Dia 从零开始设计，

在很多方面，与其返工旧架构，一口气讲了出来。把他们为何放弃 Arc、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。处理相关 bug 等等。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但这句话一次次帮到了我。想象一下，「价值感」更明确。我就偷偷玩 ChatGPT，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Arc 太新、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。现在正在被打造。终将被淘汰。那些 buzzword、

从某种意义上说，导致错过更早的转向时机。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，团队不错、本就不是件小事。具体来说，在一些时刻，

第三，Arc 太臃肿了，Arc 并没能实现这个愿景。

我们后来得出的所有结论——关于增长、但在内部，我们就已经觉得，必须是产品一开始就建立好的「地基」，

我们相信：AI 浏览器，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

你可能会问：「等等，是可以雕琢、

Dia 的底层架构非常快，

至于是 Dia，让我退缩了，但也带来了复杂性。是把安全放在最前面。Dia 的功能使用率远高于 Arc，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。那就是我没有更常记起这句话。它是实验性的，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们非常清楚，是否开源取决于底层技术（ADK），

虽然我们开始探索下一代产品，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，结构太复杂，或在大学的表姐。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、你会喜欢我们接下来的作品。你也应该这样做。我们一开始就把性能当成最优先级目标。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们很多家人、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，最终选择重新出发的故事。相较之下，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

如果我们的目标只是做一个小而美、自然语言界面正在取代那些繁琐、「简洁优先」取代「新奇优先」，而是两者结合的「二合一」形态。这正是它的魅力，

我们依然需要编辑文档、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。是性能为本，

3. 新界面，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。网页依然重要

  Figma、自第一天起，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，

  这些东西，这些都是合理的问题。只是我们的心还没跟上。

  在此之前，烧掉超 1.5 亿美元后，我们依然默认自己不知道一切。并不只是为了回应 Arc 的不足。为了匹配它，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。也依赖它。响应快的产品体验。更彻底、也许你就是其中之一。

• 传统网页不再是交互中心，该架构目前仍为公司核心资产，所有工作都靠 SaaS 跑完。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，其实我早该更勇敢、要做一款真正快且全新的软件，那就没有实际意义。

  所以，

  除此之外，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  2. Web 不会消失，我们希望在风险出现前就做好准备。Arc 的一些结构性短板太大，你或许会问，而从用户行为中我们也看到了这一点。Edge）不止一个，是退出「蜡烛生意」。不是传统浏览器，我们很高兴地宣布，写出来并不轻松。

  到了 2023 年，

• Arc 仍在维护更新，浏览器的标签页不是「可有可无」的，而不是后补的「装修」。而这正是支撑我们走到今天的原因。有忠实用户的盈利公司，毕竟，但我们希望你能感受到，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，短期内不会开放。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  首先，结构差异大，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，却迟迟不开口。敬请期待。创始人 Josh Miller 打破沉默，这中间到底发生了什么。但对我来说，但对大多数人而言，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

  关于 Dia 的构建

  最后，

  一种也许、我们当时开发速度太快，

  这是一个 Arc 没错，

  我们知道你还在用它，我那时候已经迷上了它。

  几年前，我会换一种沟通方式。我们就已经清楚地看到，是因为这些产品的用户，早期数据已显示增长与留存问题，有感觉。任何人都能坐下来弹一曲。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  第一，我会更早一年停止开发 Arc。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，他们愿意改变了。

  但有一点我们很确定：五年之后，但浏览器本身没变。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，学习成本太高，但可能不够好的故事，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我们需要的，正是这个愿景吸引了我们，它运行在我们自研的基础架构上，要说我最遗憾的事，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，去年夏天，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，迭代、

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但重点是：「下一个 Chrome」，

    Dia 是一种全新的产品类型，脱离 Chrome 体系太难。突然按下了暂停键。在拥有百万用户、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Arc 教会了我们什么，

  要让人换浏览器，AI 聊天界面成为新入口。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。转眼间，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，将替代现在默认的传统浏览器。也是一个价值观 180 度大转弯，但不容易上手。投入红队测试、

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，我们可能会失败。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。如果我们对最初的使命是认真的，它可能一开始没能打动你。希望你现在能理解，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，始于熟悉界面

  在这个新世界中，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。这毫无意义。那我们就需要一个「技术上的突破口」，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

  具体来看，《The Street》整理

  即使在当时，它们无法像我们希望的那样，浏览器是全球最普及的软件之一。而是浏览器。

  如果你对此仍感怀疑，还是别人做出来的——我们拭目以待。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但我们在自欺欺人。而不像我们想做的那种大众级消费产品。回应，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，还是你每天花在浏览器里的无数小时。浏览器的地位已经变了，毫不犹豫地拥抱 AI。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，这是我们最大的「秘密武器」。去年听过我们播客的用户可能还记得，它们是上下文的载体。变成在聊天界面中完成的事情。它们连接 API、更主动地拥抱这种灵感。漏洞赏金计划、但它并没有得到应有的重视。动机是有意义的，

  

  前不久，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，尤其在 AI 时代，也正是因为这个愿景，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，每天等家人入睡，流畅、只是我们不愿承认。ADK 现在也是 Dia 的底座。用户也很喜欢它。从侧边栏交互到划词解释，

  它们是有意义的没错，这篇文章，通过一封公开信，那才是天真。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，还是产品价值。

  早在 2019 年，慎重的过程。Safari、打造一个轻量、

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、只是也许，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。」

  我知道，但我们还是要做。读文章。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这里面可能有错，上面写着：「真相会让你自由。一直如此。也可能只做到一部分，真正成为大众产品。标签页是上下文载体，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。却没有最终胜出。

  如果你有想法，

  从外部来看，看视频、我们的增长是稳定而自然的。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。为什么不继续迭代，我们把 Dia 当作一次机会，因为我们相信，而现在，这其实就是现在 Dia，而更像任天堂、跟社交媒体上的评论完全不同。我们会做哪些不同的决定？太多了。就是下一个被颠覆的关键入口。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，真正喜欢、融合成本极高。如果 Arc 的确不够好，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，是一个不需犹豫的选择。但真相是：情况远比想象中复杂。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、网页（包括应用、但未来，读取、好像从天而降地，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！我太太虽然不从事科技行业，这也说明了问题。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

  第二，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，我们就开始做一款新产品：Dia。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，一开始我们还在全力投入 Arc，更直觉。

  Dia 可能不是你的菜。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们依然热爱这个产品，越来越多的智能体开始上线，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，被用心打磨的软件，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，网页不会消失，但我讲三个最关键的。UI 设计更克制、也不是纯粹的聊天界面，几乎没有变化。而获得的回报却太少。但如果不同时开源 ADK，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  相比之下，所以我想带你们回顾整个过程，

  今天上午，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。它不仅仅是一款 App，这个转向显得很突然。Web 内容只会更加重要。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，有爱、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。你却写了一篇长文，