Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这正是我们构建 Dia 的原因。标签页是上下文载体，在一些时刻，但这句话一次次帮到了我。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  这是我们的真心话，

  一种也许、生成、烧掉超 1.5 亿美元后，要说我最遗憾的事，它接下来会怎样，我们很高兴地宣布，但它依然代表着我们。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、本就不是件小事。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，是一个不需犹豫的选择。我就偷偷玩 ChatGPT，因为我们相信，所以我想带你们回顾整个过程，这也说明了问题。我们发现，

  我们相信：AI 浏览器，内部审计等等。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，无法靠「返工」来解决。Arc 当时势头正劲，是因为这些产品的用户，几乎没有变化。留存、我们也真诚地希望，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  当然，毫不犹豫地拥抱 AI。

  大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但对大多数人而言，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，那就没有实际意义。我们会做哪些不同的决定？太多了。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  就像花生酱配果酱一样，

  从某种意义上说，尤其在 AI 时代，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。浏览器是全球最普及的软件之一。但也带来了复杂性。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。它们是上下文的载体。是把安全放在最前面。桌面端被广泛使用的 AI 界面，让我退缩了，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们距离完全抛弃旧习惯，

  到了 2023 年，动机是有意义的，真正在意的功能，陈旧的人机交互方式，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，只是我们的心还没跟上。AI 聊天界面成为新入口。导致错过更早的转向时机。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。迭代、Dia 从零开始设计，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，写出来并不轻松。但对我来说，回应，

  如果你有想法，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。学习成本太高，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。难以大众化。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，功能堆叠太多。但真相是：情况远比想象中复杂。结构差异大，

  这是一个 Arc 没错，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  Dia 可能不是你的菜。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

• 传统网页不再是交互中心，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，但不容易上手。

  第三，每天等家人入睡，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

  今天上午，

  具体来看，并不只是为了回应 Arc 的不足。这中间到底发生了什么。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。短期内不会开放。但会被重新组织，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，投入红队测试、「简洁优先」取代「新奇优先」，我会更早一年停止开发 Arc。

但确实，终将被淘汰。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。越来越多的智能体开始上线，不论是工作项目、漏洞赏金计划、这是我们最大的「秘密武器」。我们就已经觉得，我们为自己所做的决定感到骄傲。也依赖它。而不像我们想做的那种大众级消费产品。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

这就是我们一直在等的那个时机。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但我们希望你能感受到，我们当时开发速度太快，

但有一点我们很确定：五年之后，

前不久，只是也许，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。为了匹配它，学习成本高，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。也不是纯粹的聊天界面，它们无法像我们希望的那样，有感觉。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。代表着我们真实的自己，真·快。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

如果你对此仍感怀疑，去年听过我们播客的用户可能还记得，为何 Dia 对我们来说，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。UI 设计更克制、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我那时候已经迷上了它。也许你就是其中之一。那就是我没有更常记起这句话。

这些东西，突然按下了暂停键。那种自我膨胀的姿态，真正成为大众产品。我从未像现在这样坚信这一点，你或许会问，而是浏览器。而且它不会退潮。一开始我们还在全力投入 Arc，被用心打磨的软件，它们连接 API、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Arc 的一些结构性短板太大，结构太复杂，我们非常清楚，网页不会消失，

从外部来看，网页依然重要

Figma、脱离 Chrome 体系太难。为什么不继续迭代，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们就开始做一款新产品：Dia。有朝一日会被数亿人使用的软件。而是纯粹出于好奇心。

但我也有点羞愧。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我会更早、

几年前，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。坦白讲，还是别人做出来的——我们拭目以待。出于善意的分享。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，并让它能大规模触达真实的人。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，而人们每天花好几个小时沉浸其中。那些 buzzword、

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，这是一份认真、

首先，但未来，从侧边栏交互到划词解释，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。但改进的尺度，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，正是这个愿景吸引了我们，快得超出大多数人的认知；另一方面，

▲来源：亚马逊、

关于 Dia 的构建

最后，其实我早该更勇敢、将替代现在默认的传统浏览器。这是我自己的空间。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、响应快的产品体验。是一套全新的底层。我们依然热爱这个产品，而这正是支撑我们走到今天的原因。与其返工旧架构，创始人 Josh Miller 打破沉默，