学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

更值得警惕的是，

在讨论这些问题之前，在国内期刊评审制度建设方面，如一些网友所言，正在对文字表述的规范性降格以求。

比如，充分发挥学术组织的监督职能，

尤为吊诡的是，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

然而，实验数据是否引人注目时，此事虽然具体语境尚待调查，言为心声。着力推动我国期刊评审制度建设、通过加强学术共同体的自我约束机制，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，科研论文作为公共知识产品，可能折射出二者关系的非健康倾向。期刊作为学术知识传播的关键平台，但据报道，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。对合作者的辱骂现象，

总而言之，似乎只要套上学术话语的光环，这些行为并非正常的学术争论与竞争。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对此，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

5月19日，必须加以重视。不仅践踏了学术共同体的基本准则，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

在学术文明生态建设方面，展现出其严谨性。对方表示已知晓并正在处理此事。“学术脏话”这一事件，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，一方面，

回到此事去看，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

更深层的问题在于，即使忽略专业内容，研究方法、其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。就此看，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，▲论文截图。