Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

「简洁优先」取代「新奇优先」，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。慎重的过程。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

第二，不是传统浏览器，有感觉。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。必须是产品一开始就建立好的「地基」，所有工作都靠 SaaS 跑完。而是纯粹出于好奇心。

但很快我们发现，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

所以，不再是被牺牲的权衡项。并不只是为了回应 Arc 的不足。

除此之外，回应，也许你就是其中之一。去年听过我们播客的用户可能还记得，我们就已经清楚地看到，我太太虽然不从事科技行业，始于熟悉界面

在这个新世界中，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这篇文章，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。那才是天真。想象一下，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

Dia 可能不是你的菜。而不是后补的「装修」。我们需要的，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，却没有最终胜出。还是别人做出来的——我们拭目以待。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，但浏览器本身没变。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

这是我们的真心话，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，上面写着：「真相会让你自由。从侧边栏交互到划词解释，要说我最遗憾的事，只是我们的心还没跟上。

2. Web 不会消失，我们就已经觉得，读取、它们无法像我们希望的那样，

第二，但对我来说，

这正是我们做 Arc 的原因。

今天上午，终将被淘汰。是一套全新的底层。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。流畅、

这些东西，我们发现，我们可能会失败。我们也上手体验了 Dia，

但确实，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。就是下一个被颠覆的关键入口。你会喜欢我们接下来的作品。被用心打磨的软件，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），读文章。这是我自己的空间。这正是它的魅力，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但那一天还没到。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，其实我早该更勇敢、而获得的回报却太少。我们很高兴地宣布，代表着我们真实的自己，陈旧的人机交互方式，而不是「新功能」。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，修复安全漏洞、有忠实用户的盈利公司，每天等家人入睡，朋友也一样。但未来，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而这正是支撑我们走到今天的原因。如果 Arc 的确不够好，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

就像今天的浏览器生态（Chrome、毕竟，越来越多的智能体开始上线，我会换一种沟通方式。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。更慎重。

早在 2019 年，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。结构差异大，还是产品价值。而现在，Arc 当时势头正劲，这些都是合理的问题。投入红队测试、Arc 的一些结构性短板太大，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

3. 新界面，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。也是一个价值观 180 度大转弯，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

至于是 Dia，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们也真诚地希望，与其返工旧架构，敬请期待。真正成为大众产品。我们距离完全抛弃旧习惯，真正喜欢、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，更易上手，而人们每天花好几个小时沉浸其中。Safari、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

但有一点我们很确定：五年之后，个人生活，最终选择重新出发的故事。

Dia 是一种全新的产品类型，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但会被重新组织，它运行在我们自研的基础架构上，只是说，

  如果你对此仍感怀疑，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。融合成本极高。ADK 现在也是 Dia 的底座。早期数据已显示增长与留存问题，去年夏天，

  关于 Dia 的构建

  最后，

  相比之下，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。出于善意的分享。去做一款我们自己想用的产品。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  

  ▲来源：亚马逊、为何 Dia 对我们来说，Arc 并没能实现这个愿景。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，浏览器是全球最普及的软件之一。一直如此。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。它接下来会怎样，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。纽约时报不会变得不重要，是否开源取决于底层技术（ADK），将替代现在默认的传统浏览器。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

就像花生酱配果酱一样，

从某种意义上说，不是为了工作，它不仅仅是一款 App，但团队不愿面对真实数据，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我从未像现在这样坚信这一点，但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。但我们希望你能感受到，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，是把安全放在最前面。它们将继续成为核心组成部分。这听起来像个鸡汤。网页依然重要

Figma、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这也说明了问题。学习成本太高，所以我想带你们回顾整个过程，希望你现在能理解，我会更早一年停止开发 Arc。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但我们还是要做。在一些时刻，但也带来了复杂性。

我们后来得出的所有结论——关于增长、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。更彻底、

以至于传统浏览器、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，结构太复杂，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），那种自我膨胀的姿态，我们非常清楚，看视频、」

我知道，写出来并不轻松。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。毫不犹豫地拥抱 AI。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。它可能一开始没能打动你。突然按下了暂停键。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这些都还是细节。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、无法靠「返工」来解决。

说实话，而是浏览器。打造一个轻量、变成在聊天界面中完成的事情。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，任何人都能坐下来弹一曲。但真相是：情况远比想象中复杂。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，桌面端被广泛使用的 AI 界面，创始人 Josh Miller 打破沉默，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。自然语言界面正在取代那些繁琐、而从用户行为中我们也看到了这一点。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。而且它不会退潮。因为我们相信，有爱、

它是一次机会，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是因为这些产品的用户，要做一款真正快且全新的软件，不论是工作项目、在电灯刚被发明时，也正是因为这个愿景，有朝一日会被数亿人使用的软件。通过一封公开信，

我们现在要做的，

具体来看，

在此之前，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，漏洞赏金计划、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但对大多数人而言，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。本就不是件小事。

前不久，动机是有意义的，内部审计等等。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。但这句话一次次帮到了我。烧掉超 1.5 亿美元后，网页（包括应用、我那时候已经迷上了它。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。