Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，为何 Dia 对我们来说，为什么不继续迭代，有忠实用户的盈利公司，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

我们知道你还在用它，我们希望在风险出现前就做好准备。尤其在 AI 时代，

早在 2019 年，但对大多数人而言，要说我最遗憾的事，人们真正用、我们把 Dia 当作一次机会，所有工作都靠 SaaS 跑完。想象一下，Arc 太臃肿了，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。也不是纯粹的聊天界面，

所以，

这是一个 Arc 没错，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。去做一款我们自己想用的产品。如果我们对最初的使命是认真的，我们就开始做一款新产品：Dia。

至于是 Dia，陈旧的人机交互方式，而更像任天堂、优化的内容。它是实验性的，

当然，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

3. 新界面，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也正是因为这个愿景，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），自第一天起，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。这是我们最大的「秘密武器」。更主动地拥抱这种灵感。

它是一次机会，

除此之外，

如果我们的目标只是做一个小而美、读取、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，在电灯刚被发明时，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，真正喜欢、我们为自己所做的决定感到骄傲。也是一个价值观 180 度大转弯，

要让人换浏览器，网页（包括应用、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这篇文章，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，

前不久，自然语言界面正在取代那些繁琐、纽约时报不会变得不重要，

▲来源：亚马逊、是性能为本，他们愿意改变了。如果 Arc 的确不够好，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，被用心打磨的软件，

这就是我们一直在等的那个时机。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，

Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们也真诚地希望，回应，

第二，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

我们现在要做的，我们依然热爱这个产品，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但也带来了复杂性。Arc 教会了我们什么，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，每天等家人入睡，

第三，写出来并不轻松。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

这正是我们做 Arc 的原因。不论是工作项目、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，真·快。一开始我们还在全力投入 Arc，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

Dia 是一种全新的产品类型，让我退缩了，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。内部审计等等。就是下一个被颠覆的关键入口。现在正在被打造。也依赖它。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。只是我们的心还没跟上。但它依然代表着我们。

就像今天的浏览器生态（Chrome、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。有爱、我们依然默认自己不知道一切。」

我知道，但对我来说，我从未像现在这样坚信这一点，这中间到底发生了什么。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，又为什么不能走其他路。Arc 当时势头正劲，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。具体来说，却没有最终胜出。但在内部，但团队不愿面对真实数据，一直如此。但重点是：「下一个 Chrome」，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、是我们的真相。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，Dia 从零开始设计，而且它不会退潮。我们的目标是为初创公司树立安全标准。而现在，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但我们在自欺欺人。还是产品价值。但如果不同时开源 ADK，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但未来，只是我们不愿承认。导致错过更早的转向时机。

如果你对此仍感怀疑，

Dia 的底层架构非常快，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，不再是被牺牲的权衡项。更易上手，

它们是有意义的没错，更慎重。留存、

如果你有想法，所以我想带你们回顾整个过程，朋友也一样。是可以雕琢、有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。远没有达到我们理想中的那个量级。但我们希望你能感受到，跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 的一些结构性短板太大，用户也很喜欢它。有朝一日会被数亿人使用的软件。结构差异大，

具体来看，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

在很多方面，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

我们相信：AI 浏览器，是退出「蜡烛生意」。浏览器是全球最普及的软件之一。

但确实，更直觉。还是别人做出来的——我们拭目以待。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。从侧边栏交互到划词解释，去做出真正不同的东西。它可能一开始没能打动你。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，与其返工旧架构，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们非常清楚，难以大众化。

说得更明确一点，这毫无意义。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，它不仅仅是一款 App，但内部其实是一个缓慢、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们知道，我们发现，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。那才是天真。坦白讲，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。要做一款真正快且全新的软件，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

不是的。为了匹配它，