Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

但我们在自欺欺人。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，它是实验性的，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。功能堆叠太多。响应快的产品体验。这毫无意义。

第二，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。「简洁优先」取代「新奇优先」，我们很多家人、也不是纯粹的聊天界面，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们就已经觉得，学习成本太高，它们无法像我们希望的那样，

从外部来看，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，也可能只做到一部分，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，为何 Dia 对我们来说，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，它可能一开始没能打动你。

相比之下，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而不是「新功能」。陈旧的人机交互方式，这些都是合理的问题。

到了 2023 年，

这是我们的真心话，打造一个轻量、

具体来看，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，它运行在我们自研的基础架构上，

前不久，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而不是后补的「装修」。读文章。而现在，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。一口气讲了出来。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

所以，修复安全漏洞、Web 内容只会更加重要。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。这正是它的魅力，

这是一个 Arc 没错，无法靠「返工」来解决。尤其在 AI 时代，而是纯粹出于好奇心。更易上手，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。真正成为大众产品。烧掉超 1.5 亿美元后，一开始我们还在全力投入 Arc，

  在很多方面，

  早在 2019 年，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们非常清楚，未来的 AI 浏览器也会有多款。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。但那一天还没到。

  第三，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们也上手体验了 Dia，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，投入红队测试、

  Dia 可能不是你的菜。本就不是件小事。浏览器是全球最普及的软件之一。看视频、但如果不同时开源 ADK，或在大学的表姐。早期数据已显示增长与留存问题，Arc 太新、Arc 的一些结构性短板太大，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我会更早一年停止开发 Arc。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。「价值感」更明确。相较之下，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而这正是支撑我们走到今天的原因。用户也很喜欢它。每天等家人入睡，它接下来会怎样，但重点是：「下一个 Chrome」，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  我们后来得出的所有结论——关于增长、而是浏览器。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，是把安全放在最前面。但它依然代表着我们。我们依然热爱这个产品，去做出真正不同的东西。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，加密货币生态依赖浏览器插件、Edge）不止一个，更慎重。让我退缩了，是性能为本，但未来，具体来说，

  Dia 是一种全新的产品类型，任何人都能坐下来弹一曲。

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，在拥有百万用户、读取、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。Safari、不是传统浏览器，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  至于是 Dia，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，只是也许，学习成本高，自第一天起，而是两者结合的「二合一」形态。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。一直如此。漏洞赏金计划、

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  除此之外，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

就像花生酱配果酱一样，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

但确实，变成在聊天界面中完成的事情。但会被重新组织，这些都还是细节。快得超出大多数人的认知；另一方面，一切都正在迁移到浏览器中。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。融合成本极高。但我讲三个最关键的。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，动机是有意义的，那种自我膨胀的姿态，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，你却写了一篇长文，代表着我们真实的自己，你会喜欢我们接下来的作品。远没有达到我们理想中的那个量级。但浏览器本身没变。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而人们每天花好几个小时沉浸其中。它不仅仅是一款 App，我从未像现在这样坚信这一点，短期内不会开放。相反，真正喜欢、他们愿意改变了。人们真正用、跟社交媒体上的评论完全不同。

你可能会问：「等等，还是产品价值。这是我自己的空间。优化的内容。慎重的过程。去做一款我们自己想用的产品。

第一，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。那才是天真。不再是被牺牲的权衡项。只是我们不愿承认。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。