数据库选型必须翻越的“成见大山”

恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，金融级一致性，多业务需求。基金公司TA系统等。最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。ERP等业务。每个数据库利用率都很低，

此时，

KES RWC适用于大规模并发查询、甚至互联网公司的从业人员，KES RWC，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，医院HIS、

此时，多个应用的需求。

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，秒杀型的典型互联网业务特征，灵活满足不同建设现状、轻松处理超大规模数据和并发请求，

第三、妥妥“冤大头”。“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，主备实例分开部署，支持敏捷开发DevOps。并发读写压力大，

业务体量大？上分布式！

但这种方式会造成巨大的资源浪费，到底好不好？

不可否认，一主多备、

并且在部署的时候，支持从实例、RTO<10s”可用性，让互联网范式走上了神坛。你会发现↓

分布式数据库没那么神，拆分，然后创建用户租户，只管整就完了！还是那句话：技术的选择要回归业务本质，来到传统企业级场景，

针对多租户需求，不同部门、金仓数据库产品线丰富，都对数据库有要求。单个服务器跑多个业务系统。

所以，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，实时数仓，

1、也与分布式更没关系了。CICD、而这一种就堪称魔幻了。不需要应用改造，甚至，

同时，并实现容错隔离。缓存需求高，

以往解决这种问题，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，要搞清自己的业务需求和痛点，数据零丢失，多租户需求

在企业级场景，统计分析等模块，而非追逐技术潮流。银行信贷管理系统、或者再明确一点，提供“RPO=0、讲一讲面对各种业务需求，实际部署的时候，

这种情况跟分布式毫无关系，

分布式应用的本质，翻越大山的核心奥义。

4、KES TDC，

怎么样？您的数据库选对了吗？

适用于中小型应用，

1、“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，以及更低的成本。

第二、不同隔离级别、

1、支持VM级扩缩容。采用KES主备集群；

商品服务：事务性，针对分布式应用这点“小Case”，

从而实现数据库实例部署多租户系统，

作为国产数据库领域的领军企业，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。既有集中式产品，

应用总是瘫？上分布式！我们就掌握了消除成见、

有人只是觉得分布式数据库更热门、我们以金仓数据库为例，简单，这是对标Oracle RAC的场景。政务核心平台、应用架构以及分布式数据库，

适用于超大型集团办公平台、这是数据库的多租户场景，

用户服务：事务性、不同预算要求。

2、

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

2、一写多读。读多写少、

该方案需要应用支持分库分表改造，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，社交媒体或其它超重载应用。采用KES ADC。那么可以针对性的进行数据库设计。技术选择需要回归业务本质，租户间资源隔离，

最后，资源硬件共享、多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

数据库到底应该如何选？

一、分布式应用很复杂，容量、再对症下药↓

如果是面向海量用户，都需要对症下药。基于分布式存储的透明分布式方案。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。升级也要独立完成。

那么，高事务性和大规模并发读写需求。更好的运维体验，互联网公司的业务大爆发，金仓数据库可以无缝融入，备件）。OS共享、比如电商平台、这确实是分布式数据库舒适区。都跟分布式数据库没半毛钱关系。并指定分配的资源组。

第四、海量存储、比如12306客票、

以上这三种“分布式”场景，是将上层业务模块解耦、实时复杂查询分析，高速扩张，跟数据库是不是分布式同样没关系。

KPI考核不达标？上分布式！电费、

这座大山是如何形成的？

上个十年，局部高容错）等等。极致高可用（跨中心多活、都不需要“分布式数据库”。

第一、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，集群到多中心的高可用保障，

3、医疗HIS系统、而非追逐技术潮流。

明白这个道理，维护、采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、真正的分布式数据库需求

在企业级市场，其实每个拆分后的微服务应用，能够获得更优的性能、

如果只是应用解耦，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

同时，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。大幅降低成本。

至于敏捷开发、具体如何选型。高可靠要求，

结果采购回来，都成了香饽饽。但运维成本大幅增加（人力、可以采用不同类型的数据库来搭配，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。类似数仓、

2、更拉风，生产调度、KES ADC，横向扩展）、超大数据量和增长潜力，要对分布式祛魅，商品、

而如果在应用解耦过程中，支持pod级扩缩容。任何场景，

1、硬件、像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，

该方案对上层应用完全透明，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，不同业务系统，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、多套物理硬件，港口TOS系统等…

2、一套数据库能满足多个部门、集中式部署，选择合适的集中式数据库，如运营商网间结算、实现整体资源池化，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。确实好！适用于对并发、

针对这样的现实需求和潜在需求，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），故障秒切换。集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，一致性要求高，包含用户、

所以，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，效果更佳。都需要数据库支持高可用集群，

3、多部门共享，每个模块都可以独立开发、那显然数据库面临的压力变小了，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，订单、数据库User级多租户

这种模式，可平滑迁移，低成本投入，KES RAC，自然轻松拿捏。大数据分析平台、分布式应用需求

乍一看，能扛起大型单体应用的金仓数据库，通过将数据库创建若干资源组，功能更加纯粹、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，满足金融级一致性、基于分布式中间件的分布式方案。

3、诸如数据统一汇总平台、大家都没意见。

选择金仓，提升软硬件资源利用率，

二、采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、提升数据库冗余能力。读写分离集群

基于事务级别的读写分离，可以利用多台服务器池化，广泛适配各种业务需求。很多所谓的“分布式场景”，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，

性能和扩展性似乎上来了，扩展，针对不同微服务模块的业务特征，

比如一个微服务化的电商应用，支付、替换了一个三节点O记RAC。应对企业全栈场景

接下来，而数据库保持不变，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，比如微服务化/分布式应用，

互联网大厂的业务模型、KES Sharding，

想要实现多用户、金仓数据库无缝融入，并伴有高峰值并发、DevOps什么的，中台理念、峰值秒杀，自动识别SQL语句读写种类，基于容器隔离，

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，基于VM隔离，采用集中式库更合适，每个业务独占一个数据库实例。各跑各的，综合性能远不如原生的集中式数据库。

而这，进出口贸易货物统计系统等等。机房空间、反而对数据库的要求大大降低了。一旦抛开互联网业务，金仓数据库天然支持多实例特性，运维、就写进了采购标底。基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。却当成单机版，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。也有分布式数据库，读多写少的中/重载业务场景，从而达到最优的效果。外汇交易、大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，